УСТАНОВИЛ: ООО «ПрофМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СтройПромСервис», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭТАЛОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» (далее – истец, общество «Копейский машзавод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал» (далее – ответчик, общество «ЛМЗ Универсал») о признании факта использования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэрримор» о взыскании задолженности в размере 634137 руб. 62 коп., пени в размере 264020 руб. 80 коп. (с учетом
установил: акционерное общество Банк «Объединенный капитал» (далее – АО Банк «Объединенный капитал», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Арена» (далее – ЗАО «Арена») несостоятельным
установил: ФИО3 20.09.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кросс» (далее – ООО «Компания «Кросс»).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛИКТ" о взыскании по договору от 14.07.2017 № 14/17: 1 971 240,37
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2018 (резолютивная часть объявлена 12.09.2018) муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее – МУП «ТИС», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1 ФИО13.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 (резолютивная часть оглашена 29.10.2020) ООО «АВК-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский", адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 22, корп. 1 (далее - ООО "ТД "Славянский"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО6 (далее - ФИО6) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет» (далее – истец, ООО «АБ-Маркет») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Интеграция» (далее -ответчик, ООО «ЛАНИТ-Интеграция») о взыскании 340 567 873 рублей 26 копеек.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Финанс-Авиа» денежной суммы на основании соглашения о новации от 29.07.2019г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовой советник» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2021 принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.10.2021 в 11 часов 00 минут кассационная жалоба ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявление, в котором просит суд признать незаконным и отменить временный запрет деятельности, оформленный протоколом №31-03/07-Пр-420-38-о/ВЗ-ПХГ от 07.06.2021 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАГИСТРАЛЬ" (ответчик) о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 1 от 09.01.2018, а также 297 500 руб. неустойки за период
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ордена Ленина Научно-исследовательский конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (далее - истец, АО «НИКИЭТ») предъявило иск в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные решения» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом –Кудрово-Сити»» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит взыскать с ФИО2 вред в размере 2000000 руб. утраченной наследственной доли. Сторонами не оспаривается, что в составе наследства, открывшегося 30.08.2016 после ФИО9, осталась одна акция АО «Промышленные инновации». Из постановления Арбитражного суда Уральского округа от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным лицензионного договора в части. Встречный иск о признании недействительным и прекращении на будущее время лицензионных договоров, применении последствий их недействительности.
