УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, истец) обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» (далее – общество, ответчик) о расторжении договора инвестирования от 16.06.2014 № О2-АР-16-06- 14/РС/1-2-2К, взыскании с ответчика
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение Главное бюро медико – социальной экспертизы по Краснодарскому краю Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – заявитель, ФКУ «ГБ МСЭ по КК» Минтруда России, заказчик) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
установил: Компания Липпестеп ОЮ (Lippestep OY) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик Трейд" о взыскании задолженности по Контракту №LIPP/NT1 от 01.11.2016 в размере 5 589 074 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТПЗ» (далее – ООО «ТД РТПЗ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-АВИА» (далее – ООО «ФИНАНС-АВИА») со следующими
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Запад» несостоятельным (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2020 ФИО2 Аветики (далее – ФИО2, должник, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Электро» (далее – ООО «Сибирь-Электро», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полубабкин Виктор Юрьевич.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Экотон" (далее – заявитель, общество, ООО "Экотон") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОИП УФССП по Республике Мордовия Лопатиной Н.В. в период с
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дагестанского коммерческого
установил: Гагиев Руслан Гириханович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А51-6010/2016.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 года (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2016г.) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Алиеву Ф.И. о взыскании 17 694 873 руб. 14 коп., в том числе: 17 503 884 руб. 25 коп. платы за фактическое пользование земельным участком
УСТАНОВИЛ: 13.03.2019 с нарочным закрытое акционерное общество предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в лице конкурсного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным
