УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Палехского муниципального района (далее – истец, заявитель жалобы, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бетон инвест» (далее – ООО «Бетон инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой групп» (далее – ООО «Промстрой групп», ответчик) о взыскании по договору № 26/19
установил: Решением суда от 18 декабря 2018 года отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) в отношении ФИО2 (далее также Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2015 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕЗОН» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кремлевский» (далее – ответчик, общество) 46 835
У С Т А Н О В И Л: Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Судом установлено (на основании широкой известности данного факта), что рисунки, права на которые защищает истец, представляют собой изображения персонажей аудиовизуальных
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, истец) обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» (далее – общество, ответчик) о расторжении договора инвестирования от 16.06.2014 № О2-АР-16-06- 14/РС/1-2-2К, взыскании с ответчика
установил: Компания ФИО2 (Lippestep OY) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик Трейд" о взыскании задолженности по Контракту №LIPP/NT1 от 01.11.2016 в размере 5 589 074 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-АВИА» (далее – ООО «ФИНАНС-АВИА») со следующими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТПЗ» (далее – ООО «ТД РТПЗ
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Запад» несостоятельным (банкротом) в
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Электро» (далее – ООО «Сибирь-Электро», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2020 ФИО2 Аветики (далее – ФИО2, должник, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
