ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-22626/20 от 20.10.2020 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском кМинистерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство, ответчик) о внесении изменений в договор аренды
Постановление № 11АП-10223/20 от 20.10.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № 17АП-10161/2020-ГК от 19.10.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Царская семья"  (далее – ответчик, общество "Царская семья") о взыскании 8 153 997 руб. 16
Определение № А31-13045/16 от 15.10.2020 АС Волго-Вятского округа
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат "Высоковский" о взыскании 20 000 000 рублей долга на основании договора цессии от
Определение № А04-3700/19 от 07.10.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ООО «С Технология»,
Постановление № 07АП-8190/20 от 05.10.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле  о банкротстве гражданина Солодовникова Владимира Николаевича (далее- Солодовников В.Н., должник) Федеральная налоговая служба (далее- ФНС России, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области 10.01.2020 ( по системе «Мой Арбитр»)  с заявлением о признании
Постановление № 20АП-4386/20 от 30.09.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2017 по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 7 по Калужской  области возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с  ограниченной ответственностью «СтройИнвест».
Определение № А04-3700/19 от 30.09.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в  лице в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее –  ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С  Технология» (далее – ООО «С Технология»,
Постановление № 21АП-1731/20 от 28.09.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 и Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым о признании недействительными
Определение № А27-3731/20 от 23.09.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» обратилось в арбитражный  суд с иском к индивидуальному предпринимателю Насибулину Ильязу Якубовичу о  понуждении к демонтажу конструкции на внешней стене многоквартирного дома и об  обязании исполнить обязательство в натуре.
Определение № А12-38562/19 от 21.09.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 15.10.2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А71-2461/20 от 21.09.2020 АС Удмуртской Республики
установил: Определением суда от 10 марта 2020 года заявление ФИО1  принято к производству, возбуждено дело с присвоением № А71-2461/2020. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2020  (резолютивная часть решения суда объявлена от 04.06.2020) ФИО1  признана несостоятельной
Определение № А12-23103/16 от 14.09.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Солинг» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Редняков Алексей Геннадьевич.
Определение № А17-5443/20 от 09.09.2020 АС Ивановской области
установил: открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная Компания»  (далее также – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ОВК-Монтаж» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании
Постановление № А56-11102/20 от 09.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Е3 НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-СЕВЕР» с требованием о признании договора купли- продажи доли
Определение № А76-16520/20 от 08.09.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3 «Молодежный» (далее – ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3») 08.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 213.3-213.5 Федерального закона «О несостоятельности
Определение № А57-6755/20 от 04.09.2020 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года указанное заявление оставлено без движения до 22 мая 2020 года. При этом в определении указаны
Постановление № Ф03-3556/20 от 02.09.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным определения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>,
Постановление № А40-223412/19 от 02.09.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Макаев Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» о взыскании суммы основного долга по договору № 16/04-15 от 16.04.2015 г. в размере 61 018 000 руб., процентов в размере 18 692 039 руб., неустойки в размере 17
Определение № 13АП-7611/20 от 01.09.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Старцев Иван Александрович (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деликатпрофмонтаж"  (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке