ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-1224/20 от 25.03.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2019 (резолютивная часть) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Определение № А66-3626/15 от 25.03.2020 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 20 марта 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 19.03.2015г. № ВС-012-0037 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь о признании Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы»
Определение № 17АП-1711/2020-ГК от 24.03.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04  февраля 2020 года апелляционная жалоба Функционального органа  администрации города Управление имущественных отношений и земельных  ресурсов администрации города Ижевска принята к производству, судебное  заседание
Определение № 17АП-18731/15 от 23.03.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2015 принято к производству заявление ООО «Комп» о признании ООО «Аралтау-Злато» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 11АП-449/20 от 18.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сура-Спортиндустрия» (далее - ООО «Сура-Спортиндустрия») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 № 1089 Управления Федеральной
Постановление № А51-30182/16 от 18.03.2020 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт ДВ» (далее – ООО «Стандарт ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А40-211941/19-27-1818 от 13.03.2020 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЗАЙ КОММУНИКЕЙШЕНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕРВЫЙ КАНАЛ о взыскании 800 000 руб. 00 коп.
Определение № А12-41074/16 от 12.03.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ЦБО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Импульс».
Определение № А19-14823/17 от 10.03.2020 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 в отношении закрытого акционерного общества «Стальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, <...> (далее – ЗАО «Стальконструкция») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
Определение № А49-11493/19 от 10.03.2020 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с  иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1  снести самовольно возведенный объект капитального строительства (двухэтажное здание  склада, общей площадью 1 372, 7 кв.м. со следующими
Определение № А59-7011/19 от 06.03.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным  исковым заявлением.
Постановление № 19АП-62/20 от 05.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – Куц Г.А., должник) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 31.10.2017.
Определение № А43-46681/19 от 05.03.2020 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 08.11.2019 поступило заявление ФИО1 (далее - кредитор, заявитель) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определение № А28-7066/19-5 от 05.03.2020 АС Кировской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении 13 280 853 рублей 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение № А69-3480/19 от 05.03.2020 АС Республики Тыва
установил: Федеральное государственное казённое учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Тыва» (истец, Пограничное управление) обратилось 28.11.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А63-17849/18 от 05.03.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).
Определение № А41-60956/19 от 04.03.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Техпромбизнес" (ИНН <***>) о взыскании. В процессе рассмотрения спора заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определение № А04-1611/19 от 03.03.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
Постановление № А06-6027/19 от 03.03.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в арбитражный суд с иском к частному учреждению социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (далее – ЧУ социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам
Определение № А31-13065/19 от 03.03.2020 АС Костромского области
установил: Министерство имущественных отношений Московской области (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ПРО100АКТИВ» (далее по тексту – ответчик) о  взыскании платы за изменение вида разрешенного использования
Определение № А65-38567/18 от 03.03.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ ФИО1, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по  Республике Татарстан, г.Казань (далее Инспекция) о взыскании судебных расходов в сумме  65500 рублей.