у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2017 года должник - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Киселевск, страховой номер <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> (далее – ФИО5, должник) признан банкротом, введена
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратились Баталин Валерий Сергеевич, Ке- маев Леонид Сергеевич (далее – истцы) с исковым заявлением к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее – АО «Гидроэлектромонтаж», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего востока» (далее – истец, АО «КРДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (далее – ответчик, ООО «Городок») об освобождении земельных участков с
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карелстрой групп» (далее – ООО «Карелстрой групп», должник) Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр
установил: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Таксим» об обязании ответчика обеспечить консервацию объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> в соответствии с
установил: 20.12.2018 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 подано заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – общество, общество «РЭП»,
установил: ГАУ ТО «Центр занятости населения г. Тобольска и Тобольского района», в порядке статьи 218 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение – недействительности справки о среднем заработке для определения размера
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО8 (далее - ФИО8) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО8 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в размере 944 900 руб., упущенной выгоды в размере 1 111 500 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 10 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 года в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив- Иркутск» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 17 559 254 рублей 55 копеек, из них: задолженность по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОНИП» (далее – заявитель, общество, ООО «ОНИП») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - административный орган, таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, АО «Фиа-Банк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Кинг-95» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО МСЗ «Агентство по развитию территорий» ГО «Город Якутск» о взыскании 48 448 011,28 руб., 37 124 912,86 руб. долга по договору строительного подряда №110/2013 от 30.12.2013, 11 323 098,42 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) ранее обращалось в арбитражный суд по делу № А25-499/2019 с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бест Алко» (далее – общество «Бест Алко»), общество с ограниченной ответственностью «Алко Бренд» (далее – общество «Алко Бренд») и общество с ограниченной ответственностью «Араратский винный завод» (далее – общество «Араратский винный завод»
