ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А49-11493/19 от 10.03.2020 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с  иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1  снести самовольно возведенный объект капитального строительства (двухэтажное здание  склада, общей площадью 1 372, 7 кв.м. со следующими
Определение № А59-7011/19 от 06.03.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным  исковым заявлением.
Определение № А43-46681/19 от 05.03.2020 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 08.11.2019 поступило заявление Чернышова Николая Александровича (далее - кредитор, заявитель) о признании Крыловой Любови Олеговны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определение № А28-7066/19-5 от 05.03.2020 АС Кировской области
установил: Плахута Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении 13 280 853 рублей 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановление № 19АП-62/20 от 05.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – Куц Г.А., должник) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 31.10.2017.
Определение № А63-17849/18 от 05.03.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).
Определение № А69-3480/19 от 05.03.2020 АС Республики Тыва
установил: Федеральное государственное казённое учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Тыва» (истец, Пограничное управление) обратилось 28.11.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А41-60956/19 от 04.03.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Мерзликин В. А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Техпромбизнес" (ИНН 5038047889) о взыскании.
Определение № А04-1611/19 от 03.03.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
Определение № А56-146963/18 от 03.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастерконцепт Ру" (далее - ООО  "Мастерконцепт Ру") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБК"  (далее – ООО
Постановление № А06-6027/19 от 03.03.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дмитриев Сергей Евгеньевич (далее – ИП Дмитриев С.Е., истец) обратился в арбитражный суд с иском к частному учреждению социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (далее – ЧУ социального обслуживание и медицинской
Определение № А31-13065/19 от 03.03.2020 АС Костромского области
установил: Министерство имущественных отношений Московской области (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ПРО100АКТИВ» (далее по тексту – ответчик) о  взыскании платы за изменение вида разрешенного использования
Определение № А65-38567/18 от 03.03.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ ФИО1, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по  Республике Татарстан, г.Казань (далее Инспекция) о взыскании судебных расходов в сумме  65500 рублей.
Решение № А58-520/20 от 02.03.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РИК Плюс" (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФАС по РС(Я), антимонопольный орган) с заявлением о признании решения по
Определение № А79-13059/19 от 02.03.2020 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Залив" обратилось в суд с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии  Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А45-35252/19 от 27.02.2020 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Бабкин Эдуард Владимирович, Кондрашков Константин Анатольевич  (далее – заявители, истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением о:
Определение № А12-42535/18 от 27.02.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 27.11.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А26-12036/18 от 27.02.2020 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: на основании заявления кредитора определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петрорейс», адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Анохина, д. 33, кв. 5, ОГРН
Постановление № 07АП-13412/19 от 27.02.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Копнев Михаил Васильевич (далее - ИП Копнев М.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай  с заявлением о признании гражданина Кине-Тёёлёсдьетиас Акай Ким Уулы (далее - Кине А.К., должник),  с учетом изменения
Постановление № А55-14410/18 от 20.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» (далее – ООО «Волга Строй Сервис», Общество):