УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о замене взыскателя по делу № А57-6223/2018, общество с ограниченной ответственностью «Верей», Саратовская область, г. Энгельс на его правопреемника индивидуального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - должник, гражданин, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 26.11.2018 поступило заявление ФНС России, о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.12.2018 заявление оставлено без движения, 25.01.2019 срок оставления заявления без движения был продлен.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (далее – общество «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ «НАТАЛИ» (далее – общество «АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ «НАТАЛИ», ответчик) о взыскании задолженности
установил: ФИО1 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (далее - должник, ООО «АРТЕЛЬ»).
УСТАНОВИЛ: ООО «Зонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО ГКУ «Управление зданиями ПСК» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 15 795 362,04 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Марий Эл, о признании незаконным решения № 8144 от
установил: первый заместитель прокурора Тюменской области (далее – заявитель, прокуратура Тюменской области) обратился в интересах неопределенного круга лиц субъектов предпринимательства и публично-правового образования – субъекта Российской Федерации Тюменской области в лице уполномоченного органа
УСТАНОВИЛ: 22.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Нижнегорский спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту
установил: ТСЖ « Наш дом+» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2008, участниками товарищества являлись ФИО4, ФИО5, ФИО2 Директором товарищества момента создания явилась ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «МолоПак» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к ИП ФИО3 (далее - предприниматель), в котором просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЖКО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» (далее – РСП ОАО «ДОСТ», ответчик) об обязании передать техническую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем Строй", г. Нижнекамск, (ОГРН , ИНН <***>)
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.02.2015 ОАО Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» (далее - должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора-оферты между ООО "АЛЬЯНС АЙТИ ТЕХНОЛОДЖИ" и ИП ФИО1, взыскании с ответчика 19000 рублей 00 копеек, уплаченные за программный продукт Мобильное приложение, 6512 рублей 22 копеек, уплаченные за регистрацию аккаунта на
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 19.09.2018 заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-17048/2018.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
установил: решением Арбитражного суда от 11.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Симиир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Симиир» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального
у с т а н о в и л: Акционер ФИО1 г. Ижевск Удмуртская Республика обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно 100 000 руб. 00 коп. убытков, 46772 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ностерс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (далее - ответчик) о взыскании транспортных расходов в размере 160 956 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) суд признал ФИО1 банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть
