установил: Подсудимый ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Установил: ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что общество с ограниченной ответственностью «<...> Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО4 <данные изъяты> обвиняется в уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда Шнайдер Ю.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с нарушением порядка возмещения НДС в сумме <данные изъяты> рубля, причинив
У С Т А Н О В И Л: по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, состоящий на учете в налоговом органе -МИФНС России №6 по Астраханской области, находящейся по адресу: город <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя - ИНН <номер>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, путем включения заведомо ложных сведений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в особо крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном получении кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, если это деяния причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: Шнай дер Ю.А. (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту – ИП ФИО1) и состоит на учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Рязани находится уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО12 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что они умышленно совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
установил: ФИО2 совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое при этом он не довел до конца по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 состоящий на момент совершения преступления в должности директора ООО <данные изъяты>», совершил умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов с организации, в крупном размере, путем включения в налоговые
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставил без удовлетворения жалобу заявителя–адвоката Е. о признании незаконным и необоснованным постановления о признании гражданским истцом ИФНС России по <адрес>. Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимый ФИО4 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, не доведенном до конца по независимым от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Донской В.А. виновен в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенном в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Индивидуальный предприниматель ФИО2, имеющий индивидуальный номер налогоплательщика ... внесенный в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером ..., а также имеющий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО2 состоял на налоговом учете в <данные изъяты> с присвоением ИНН <данные изъяты>, являясь, в соответствии со
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 уклонился от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 с <дата> является индивидуальным предпринимателем (ИП) №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> и зарегистрирован до <дата> по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ИФНС России по <адрес> была
установил: на основании решения общего собрания учредителей ООО «ИГФ «...» и приказа № 2-К от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 назначен генеральным директором ООО ИГФ «...», зарегистрированного в <адрес>, промузел 209 км, фактически расположенного в <адрес>А, <адрес>.
установил: ФИО1 совершил мошенничество путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», имея прямой умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ, действуя умышленно из
