у с т а н о в и л : Постановлением старшего следователя Няндомского МРСО СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по заявлению ФИО1, в возбуждении уголовного дела в отношении Н.Ф. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить состоявшийся судебный акт как необоснованный. Заявляя о том, что суд не разобрался в деле, и вынес решение без надлежащего исследования всех обстоятельств, утверждает, что ранее, вступившим в силу судебным решением, действия следователя уже
УСТАНОВИЛ: Принимая данное решение, суд указал, что нарушений нор уголовного и уголовно-процессуального законов следственными органами допущено не было, данных, свидетельствующих о незаконности или необоснованности постановления не выявлено, уголовное дело в отношении Л. возбуждено в соответствии с
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Е.А. не согласна с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью назначенного осужденным наказания.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Литовченко Ю.Ю. и Тимкин О.А. признаны виновными в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании ими, как лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «УО «Огонек», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
УСТАНОВИЛА: Неретин и ФИО2 признаны виновными в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда А. признан виновным в том, что являясь ( / / ) совершил хищение денежных средств в сумме ... рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ( / / ) путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: В рамках уголовного дела, возбужденного 2 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ, ст.следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю В. 2 марта 2012 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 осуждён за использование заведомо подложного документа, а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : Согласно ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основание для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата было отказано в принятии к своему производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
У с т а н о в и л а: По приговору суда Голикова Л.Ф. совершила преступления при следующих обстоятельствах. Голикова Л.Ф.15.03.2009г. около 10 часов у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта в неустановленном количестве наркотическое средство - смесь,
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района Иркутской области от Дата обезличена г. ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь сотрудниками ОБППР и ИАЗ МОБ ОВД по г. Мценску и Мценскому району Орловской области, признаны виновными в покушении на мошенничество, т.е. в покушении на хищение денежных средств в размере 10000 руб., принадлежащих ФИО13, путем обмана, группой лиц по
у с т а н о в и л а : приговором мирового судьи судебного участка №31 Ленинского района Волгоградской области от 08 февраля 2010 года, ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО0 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 129 ч.2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО2 от Дата обезличена года вышеуказанное заявление ФИО0 направлено
