ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 146 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-320/19 от 26.07.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: Троц Н.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Российской Федерации в период времени с декабря 2016 года по 18 августа 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-104/19 от 04.07.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Холодько П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 05.06.2019 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть- Коксинского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоровым Ю.В. от 26 апреля 2019г. в отношении Субботиной Т.А. уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Апелляционное определение № 22-1076/19 от 29.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Бобков С.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств ООО «****» в особо крупном размере – 1 400 000 рублей. Преступление совершено им в июне 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем
Апелляционное определение № 10-1750/19 от 29.05.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Шамсутдинова Д.Б. и Шамсутдинов К.Б. осуждены за: - производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на сумму 1 894 289 руб.
Апелляционное постановление № 22-844-2019 от 14.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 признан судом виновным в том, что он совершил незаконное приобретение объекта авторского права в крупном размере – программного продукта «Archicad 20», стоимостью 293447 рублей, а также хранение и перевозку контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта; совершил из корыстной
Апелляционное определение № 22-730 от 30.04.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Родионов Е.М. признан виновным в том, что совместно с А.М.А.... около 12 часов 40 минут возле металлического гаража ..., расположенного в 120 метрах в северо-восточном направлении от <...>, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с
Апелляционное определение № 22-1566 от 18.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ : Семенов П.П. осуждён за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения по шести преступлениям, за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а
Апелляционное определение № 22-2123 от 11.10.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а : Приговором суда Коробов И.Ю. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по
Апелляционное постановление № 10-14/18 от 09.10.2018 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Брусенцова О.И. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-2457/18 от 13.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: (дата) Саракташским МСО СОУ СК России по Оренбургской области в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Приговор № 1-1-75/18 от 06.09.2018 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Хроменкова М.З. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2715 от 09.08.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Тезиков О.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3581 от 21.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Третьяков А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-825/2018 от 14.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Согласно приговору Белов А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих
Апелляционное определение № 22-940/2018 от 08.05.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя в составе организованной группы, Пшеничный М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере <обезличено>, с использованием электронных и
Приговор № 1-57/2018 от 03.05.2018 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Сидоренко В.В. совершил пособничество в получении взятки должностным лицом в крупном размере за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица и за действия, которым оно в силу должностных полномочий могло способствовать таким
Апелляционное определение № 22-1209/2018Г от 17.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Яценко А.Г. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным
Апелляционное определение № 22-1016/2018 от 20.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Бурс осужден за четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-2917 от 13.02.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА : Зульхарнеев Ф.А. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании от ЕАВ передачи денежных средств в сумме 4 500 000 рублей под угрозой применения насилия, совершенном в целях получения имущества в особо крупном размере.
Приговор № 22-3149/17 от 24.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Емельянов и Воронина осуждены за незаконный сбыт 27.07.2015г. наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,35 грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-6396/17 от 24.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Умпелев Е.А. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно приговору, <дата> Умпелев Е.А.,находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства произвел в ранее незнакомого ему ФИО37 четыре выстрела из
Апелляционное постановление № 22-2065 от 09.10.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: по приговору Боченкова Т.В. признана виновной и осуждена за то, что являясь лицом, производящим дознание, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу № 25-1-0037-15 в период времени с 10 часов 10 минут 10 апреля 2015 года до 24 часов 12 мая 2015 года.
Апелляционное постановление № 22-5255/17 от 31.08.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Иванов Е.С. осужден за распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
Апелляционное определение № 22-3324/17 от 22.08.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда Киселев В.В. и Евдокимов Р.М. признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из