у с т а н о в и л : Наминов В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «города Великие Луки» Псковской области от 16.12.2019
УСТАНОВИЛА: Почепова Н.В. осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
установила: по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года Черепанин Алексей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1, являясь технологом 2 категории отдела энергетики подвижного состава топливно-энергетического центра Управления ГЖД-филиала ОАО «РЖД», и в силу занимаемой должности (в соответствии с должностной инструкций) при исполнении обязанностей
У С Т А Н О В И Л : Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство стороны защиты, возвратил уголовное дело прокурору, ввиду допущенных следствием нарушений, которые являются неустранимыми на
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Плотников Е.Н. признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
установил: Милюков Н.Ф., являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 30.06.2020 отказано в принятии к производству заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК Российской Федерации,
установил: следователем по ОВД Мценского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО5 в отношении ФИО1 07.09.2020 возбуждено уголовное дело № 12002540007000049 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 09.09.2020 возбуждено уголовное дело № 12002540007000050 по признакам
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия действия Клименко В.В. и Рыбкина В.В. квалифицированы, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст.
установил: В апелляционной жалобе осужденный Вецков С.В. просит приговор суда отменить как незаконный. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам, его вина не подтверждается собранными по делу доказательствами, а положенные в основу приговора
У С Т А Н О В И Л: По уголовному делу Номер изъят, возбужденному СО ОМВД России <адрес изъят>Дата изъята по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище,
у с т а н о в и л а: Ежова Л.В. и Трифонов А.В. при установленных в приговоре обстоятельствах признаны виновными за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Солодов С.В. признан виновным в том, что он, являясь другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ), 04.08.2018 г. с 19:00 до 20:00 час. в г. Липецке нарушил правила безопасности движения транспортных средств, что повлекло по
УСТАНОВИЛА: Будянский П.С. осужден за незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2019 года Д.Г.Н., Д.В.Н. и К.С.В. признаны виновными в совершении ряда мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением крупного и особо крупного ущерба, а
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Кубашев Р.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хачатрян А.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: приговором, с учётом внесенных апелляционным определением изменений, ФИО1 признан виновным: - в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием служебного положения, в особо крупном размере;
установил: Савостьянов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в особо крупном размере. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
установила: согласно приговору суда Питерский Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени и при
у с т а н о в и л: ФИО14 осужден за умышленное причинение ФИО18 27 августа 2017 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружие,
