У С Т А Н О В И Л: ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление -Генподряд», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ростеплострой», г. Ростов-на-Дону по договору от 02.02.2013 № 06-13-КС/СУБ:
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612735, Россия, Кировская область, Омутнинский район, п. Котчиха) (далее – Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Момский национальный наслег" Момского района Республики Саха (Якутия) (далее ответчик, Администрация) об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Джамал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик), об исключении из перечня лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титан - 2» (далее – истец, ООО «Титан-2») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (далее – ответчик, АО «Волгостальконструкция») о расторжении договора строительного субподряда N
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым от Непубличного акционерного общества «Центр Сувенир» поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» в пользу Непубличного акционерного общества «Центр Сувенир»
установил: Аннинское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, в том, что технологический процесс, предусмотренный техническим паспортом блочно-модульной водоподготовительной установки
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Импульс-инвест» (далее – АО «Импульс-инвест») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») о взыскании 1366 руб. 04 коп. долга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления
установил: акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, АО «АЦБК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, АО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2019 года ФИО1, город Полысаево Кемеровской области (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Томск, страховой номер обязательного пенсионного страхования: 078-183-953 08, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: АО «Косинское» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Хольцвуд» о взыскании задолженности в размере 2 072 074 414 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройСервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе во внесении изменений в товарный знак по свидетельству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НЕО ГЕО» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую
установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления, которое
УСТАНОВИЛ: компания «Robert Bosh» GMbH (далее – истец, компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 10 000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аликон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 14, офис 1, город Мурманск, Мурманская область, 1833038) (далее - ООО «Аликон», истец)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК АВАНГАРД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «БРУННЕТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 16 215 165 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 1 541 000 руб., неустойка на основании п. 10.3 договора, в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гратом» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительнымвынесенное УправлениемФедеральной налоговой службы по г. Москве (заинтересованное лицо, управление, УФНС России по г. Москве) решение от
