УСТАНОВИЛ: АООО «Револьтоза Лимитед» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконными действий Севреестра по аннулированию государственной регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 91:02:001016:449. В целях
УСТАНОВИЛ: ООО "ВолгоатомСпецСтрой" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ответчик)о взыскании 3 451 441 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 07.10.2016 №К-27/1 в порядке привлечения к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-ТОРГ» (далее - заявитель, общество, ООО «ОПТ-ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) об обязании возвратить излишне взысканные
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась с требованиями к ИП ФИО1 о взыскании субсидий в сумме 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) об обязании осуществить возврат индивидуальному предпринимателю ФИО3 излишне взысканных таможенных
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тверского отделения № 8607 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19; далее – общество, банк) обратилось в
у с т а н о в и л: акционерное общество «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163012, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (ОГРН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Талнахский механический завод» (далее – ЗАО «ТМЗ», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (далее – ООО «Промпоставка», ответчик по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санэкс» (далее – заявитель жалобы, истец, ООО «Санэкс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ответчик, ООО «Прометей») о взыскании 408 694 руб. 80 коп.,
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго+» (далее – истец, общество) обратилось с иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – ответчик, министерство) о взыскании 198 997 188 руб., составляющих разницу стоимости выполненных в 2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634026, <...>) (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2019 обратилсяФИО8 с заявлением о признании ООО «ПермьЛесТранс» несостоятельным (банкротом), кроме того, после принятия судом данного заявления к производству в суд поступило заявление ФИО1 о признании ООО «ПермьЛесТранс» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 261060 руб. из которых: 229000 руб. долг, 32060 руб. неустойка с 16.01.2019 по 12.06.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 25000 руб. – судебные расходы на представителя и 7598 руб. –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная рыбная компания» (далее – ООО «ДРК», Общество) о возложении обязанности возвратить имущество, переданное по договорам
УСТАНОВИЛ: ФИО3, как акционер закрытого акционерного общества Производственное объединение «Дальсельмаш» (далее – ЗАО ПО «Дальсельмаш», продавец), обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» (покупатель) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Курской области в лице Комитета промышленности, транспорта и связи Курской области о взыскании 105 671 307 руб. 62 коп. в возмещение убытков,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДБИР УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (CarteBlancheGreetingsLtd.) (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 30 000
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление» города Брянска обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Транснефтепродукт-Самара» филиал Брянское РНПУ о взыскании 105 657,24 руб. , в том числе 96 052 руб. 24 коп. задолженности за оказанные
