УСТАНОВИЛ: рассмотрение спора не представилось возможным, так как в судебном заседании не определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения данного дела. Суд откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и энергетики Ростовской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродон-Юг» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора и взыскании 56 782 104,00 руб. субсидии.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (далее - МО МВД России «Почепский») обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пантера» (далее
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица новая Басманная, дом 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица новая Басманная, дом 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-АВИА» (далее – ответчик) со
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Баканова» (далее – ООО «Строительная Компания Баканова», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК
установил: автономная некоммерческая организация «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов эксперта в рамках дела № А12-32141/2015.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального заказа Администрации Поронайского городского округа (далее – ответчик, Департамент) о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (далее также – Предприятие) о взыскании 56 847 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ишимская пивоваренная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта того, какое количество (в литрах) неучтенного
УСТАНОВИЛ: ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОГМ (ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 11.12.2015 №ОПП-2016/17 в размере 7 283 827,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315
у с т а н о в и л: Требование подано заявителем в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала в г. Богородицке обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 5 303 руб. 83 коп. по Договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная химическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о возложении обязанности заключить договор в соответствии с заявкой на подключение мощности от 28.06.2017 на 1
УСТАНОВИЛ: частное учреждение «Управляющая компания «Гамаюн» (ОГРН 1106700000703; ИНН 6732000120) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрго» (ОГРН 1026701422186; ИНН 6730013356) о взыскании неосновательное обогащение в размере стоимости
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу с заявлением о привлечении ООО «Стандартъ» к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ
