у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2017 по делу № А39-8337/2017 принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения "Известняк" о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Полюс Логистика», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рута Норте», о взыскании убытков в виде реального ущерба,, причиненного повреждением груза при автомобильной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Курская городская типография" (далее - МУП "КГТ", ответчик)
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Колышлейский завод СОМ» возбуждено 23 марта 2018 года по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Колышлейский завод СОМ»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дробильные машины» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 786 176 рублей 66 копеек.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый поток», ОГРН 1087415003829, ИНН 7415062744, адрес (место нахождения): 454047, г. Челябинск, ул. Автодорожная, д. 6, оф. 309, возбуждено производство по делу о
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Промимпорт» (далее – ООО «Промимпорт», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – АО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово (далее – ООО «ГПК «Алтай», заявитель, должник), ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 79 292 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по акту сверки за период с 01.01.2017 по 14.09.2017, которая была взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Акционер акционерного общества «БиоТехнологии» «Фабелстон Файненс Лимитед» (далее - «Фабелстон Файненс Лимитед», истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском в интересах корпорации к акционерному обществу «БиоТехнологии» (далее – АО «БиоТехнологии», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Юрченко Максим Геннадьевич (далее – истец, ИП Юрченко М.Г.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чумакову Алексею Юрьевичу (далее – ответчик, ИП Чумаков А.Ю.) о взыскании задолженности по договору
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании пункта 24 представления Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным бездействия по невнесению изменений в ДТ № 10309180/040215/0000173, №
УСТАНОВИЛ: АО «Астерос» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к Компании «Кодест Инжиниринг С.Р.Л.» о взыскании по Договору субподряда от 16.10.2014г. № 14018 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 7 191 864,49Евро и 30 931 023,79руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным бездействия по невнесению изменений в ДТ № 10309180/020515/0000925, №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее - ООО «Форинт», Брянская обл., д. Антоновка, ИНН 3245013845, ОГРН 1173256011411) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профитек» (далее – ООО «Профитек», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 320 146 руб. и процентов за
