установил: Общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Наследие», г. Ставрополь (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, заинтересованные лица: товарищество собственников жилья «Вершина»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ивановской области (далее – МИФНС №6, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (г. Рязань, ОГРН 1077746323753, ИНН 7743630534), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производство.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 13939 руб. 78 коп.
установил: ФИО2 Остхандельсгезелльшафт мбх (A.C.Haase Osthandelsges.mbH) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Детский Альянс" (далее – Ответчик) задолженность в размере 1.526.264,86 евро, а
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климову Александру Васильевичу (далее – предприниматель) о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 13939
УСТАНОВИЛ: В судебные заседания Арбитражного суда Свердловской области 27.03.2019 и 22.04.2019 заявитель (конкурсный кредитор) не явился. Каких-либо извещений с его стороны о возможности рассмотрения дела в отсутствие кредитора и его представителя в материалы дела не поступило, запрашиваемые
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2018 (резолютивная часть оглашена 05.02.2018) ООО «МКС-Ахтуба» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – ООО «Наследие», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по Хабаровскому краю» (далее –
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технопром Инжиниринг» (далее – заявитель, общество) с требованиями, уточненными и принятыми судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к администрации
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестрейд» (далее - ответчик, общество) о расторжении договора от 11.03.2009 №4900005095 аренды земельного участка с кадастровым
установил: индивидуальный предприниматель Гвоздецкий Алексей Михайлович (далее – заявитель, ИП Гвоздецкий А.М., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными решений Администрации города Иваново (далее – ответчик, Администрация) от 26.06.2018 №
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Васильевское» (далее -ответчик) денежных средств в сумме 2 800 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – ARMORLOG INTERNATIONAL PTY LTD (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.10.2017 об отказе в удовлетворении поступившего 23.06.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТПК «Кабельмаш» (далее – ООО ТПК «Кабельмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 в отношении АО «Балтстрой» (ОГРН 1027802497690, адрес местонахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 17, корпус 7) (далее – должник) введена процедура наблюдение,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство" обратилось в арбитражный суд с заявление к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным решения от 03.05.2018г. №6265 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНЕС ГИДРАВЛИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 26 по г. Москве о признании незаконными действий (бездействий), связанные с не уведомлением (несвоевременным) уведомлением о проведении выездной налоговой проверки от 26.12.2017 г. №
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее по тексту – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» 5 618 руб. 44
