У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в <адрес>ы суд <адрес> суд с исковым заявлением к комитету труда и социальной защите населения администрации города Ставрополя об установлении факта проживания на территории <адрес>, обязании Комитет назначить и выплатить соответствующие выплаты
У С Т А Н О В И Л А: Истец Прокурор САО города Москвы обратился в суд с требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Военторг-Ритейл» об обязании уплатить в бюджет города Москвы задолженность по выплате компенсационной стоимости квотируемых рабочих мест для молодежи в
установил: ФИО1 обращалась к мировому судье с иском, мотивируя свои требования тем, что ею у ответчика были приобретены билеты на автобус <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. на своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые она попыталась
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» (Военный комиссариат Тульской области) о признании права на назначение пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет.
установила: С. обратился в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Петербургцемент» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением, в котором просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Зеленый остров» о взыскании сумм, возложении обязанности совершить определенные действия. Решением Советского районного суда г. Омска от 17 апреля 2019 г. исковые требования были частично удовлетворены, на ответчика возложена обязанность
установил: ФИО1 обратилась с названным иском к ФИО3, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, совершил залив ее квартиры № в названном доме с причинением ущерба в сумме 26067 руб.
у с т а н о в и л а : Минченков И.И. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Деревообработчик» (далее – СТ «Деревообработчик»), указывая, что является членом данного товарищества и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м, также
УСТАНОВИЛ: Представитель КРБНБ «Справедливость» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «Агрорус и Ко» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> по иску ООО «Агро-Стимул» и Чага Е.А. о взыскании 753283,40 рублей.
установила: ООО «Агрорус и Ко» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2016 года по иску ООО «Антей» и Чага Е.А. о взыскании 1084628 рублей.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТАНДЕР» о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскании убытков в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация Октябрьского муниципального района) о возложении обязанности разработать карту (план)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация Октябрьского муниципального района) о возложении обязанности разработать карту (план)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация Октябрьского муниципального района) об обязании администрации МО «Октябрьский
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация Октябрьского муниципального района) о возложении обязанности разработать карту
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, указав, что ФИО4 является собственником земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием «для ведения садоводства», расположенного в СНТ «Е.». В рамках
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, ветеран военной службы и боевых действий, является жертвой противоправных действий со стороны генерального директора ООО «Газпром Трансгаз Самара» ФИО2, где он проработал 13 лет до выхода на трудовую пенсию в 2007 году.
установила: ДНТ «<.......>» обратилось в суд с иском к П.Г. об устранении препятствий в осуществлении ДНТ «<.......>» прав как собственника земельного участка; признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ «<.......>» от <.......>; признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Спецмашмонтаж» (далее по тексту - АО «Спецмашмонтаж») о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что с 28 февраля 2016 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По условиям трудового договора работал вахтовым методом в
У С Т А Н О В И Л А: В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с иском к ООО «Бренд» о взыскании заработной платы. Обжалуемым определением судьи исковое заявление оставлено без движения, поскольку истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на
установила: прокурор Чаунского района обратился в Чаунский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга» (далее – ООО «Пролив Лонга», Общество).
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обратились с иском к администрациям Еманжелинского городского поселения и муниципального района Челябинской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в размере 179 006,50 рублей, причиненного в результате падения сорванной крыши на его автомобиль.
