У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников недвижимости «Серебряные ручьи» (далее по тексту ТСН «Серебряные ручьи») первоначально обратилось в суд с иском о возмещении убытков, возмещении судебных издержек к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
У С Т А Н О В И Л А: КРОО по защите прав потребителей и собственников жилья "Наш дом" обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО "Доступное Жилье Новосибирск" о защите прав потребителей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в г.Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом выплат, предусмотренных Законом №116-ФЗ за <....>, взыскании недополученных сумм пенсии с 18.04.2008 по день рассмотрения дела в суде.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2 560 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на фактический остаток суммы
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Сахалин Девелопмент» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 В обоснование своих исковых требований указали, что 9 ноября 2016 года заключили с ФИО1 договор аренды квартиры по <адрес>. Жилое помещение было передано по акту приема передачи,
установил: Истец ФИО1 через представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании арендной платы, убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Троицкий дом" о взыскании внесенного обеспечительного платежа в размере 50 000 руб., возмещения расходов понесенных при оформлении сделки в размере 71 900 руб., а также расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант», в лице кассира-администратора Макаровой П. А., действующего на основании доверенности от 07.06.2018г., выданной генеральным Директором Паршаковым А. А., именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и Шипигузовой А. И., паспорт №№, выдан УВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата в 12 часов 30 минут в адрес было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей:
установила: администрация муниципального образования Заокский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 130 241,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 851 руб., мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 29 сентября 2017 года был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 11.10.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования в отношении автомобиля Ниссан Тиана государственный
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3 ссылалась на то, что 6 января 2016 года истцы приобрели билеты на рейс U6 623 авиакомпании «Уральские авиалинии», вылетающий в 8:10 местного времени 1 марта 2016 года по маршруту Чита (Кадала) – Санкт-Петербург (Пулково), и далее рейсом
установил: ФИО3 обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал на то, что он является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛТА-ГРУПП» о взыскании денежной суммы, указав, что в ноябре 2018 года сотрудниками ООО «ЛТА-ГРУПП» она была вовлечена в отношения под видом обучения деятельности на финансовом рынке и оказания информационно-консультационных услуг в сфере
Установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 22990 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кораблев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России", указав, что решением Салехардского городского суда от 05
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконным начисления платы за пользование природным газом по нормативу потребления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, указав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ООО «Альфа» и ООО «МеталлРесурс», договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО КБ «Юнистрим» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ответчиком, как оператором и участником международной платежной системы денежных переводов, в нарушение положений Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о возложении на Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск обязанности произвести замену двух окон (на кухне и в комнате 1), шести межкомнатных дверей, полотенцесушителя и ванны в квартире. Также просили возложить обязанность на ответчика выдать акты
установила: Гаражный кооператив «Станкоремонт-2» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 8 декабря 2010 года № 46-10/э
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 13.09.2013 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности 9 000,00 рублей. Ответчик при заключении Договора
УСТАНОВИЛА: комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» обратился в суд с иском, указав, что 25 января 2018 г. отделом проверок и муниципального контроля комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» было
