УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-3» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, указав, что ответчик, не являясь членом СНТ «Дружба-3», является
у с т а н о в и л : 05 апреля 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж-2002», которым с учетом уточнений исковых требований просит признать расторгнутым договор № от 16.11.2015 г. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Комитету по охране объектов культурного наследия Ростовской области об устранении недостатков переданного в аренду земельного участка, изменении условий договора аренды, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «СПАС» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬПАЙН», ФИО3 о признании правомерным (законным) факта заключения договора поставки, признании факта принятия товара, взыскании суммы.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Просма плюс К» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ООО «Просма плюс К» и ФИО1 12.01.2016 был заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от 17.10.2014.
У С Т А Н О В И Л: Т.Ю.А. обратился в суд к <данные изъяты>» с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля ToyotaLandCruiser 200 VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, данный автомобиль был куплен в лизинг по договору лизинга с
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Даналит» о защите прав потребителей – взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в долевом строительстве квартиры в сумме 235 322, 32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; убытков по
установила: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее по тексту – УФНС России по МО) обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что МИФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника ООО «Сплав» несостоятельным
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора был установлен до
установила: ФИО1 обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, расходов на проведение экспертизы. Требования обосновал тем, что 12 июля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ***, государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Советский районный суд г. Красноярска подано исковое заявление к <данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в размере 151
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Аристократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Ленинский районный суд города Иваново с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, понесённых по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Управление капитального ремонта и строительства г. Подольска», в котором просила взыскать неустойку в сумме 1029573 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., дополнительные
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «АПМ-Групп» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «АПМ-Групп» договор подряда на ремонтно-отделочные работы №. Предметом договора являются ремонтно-отделочные работы в жилом помещении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к полной материальной ответственности бывшего начальника курса <звание> ФИО2 на общую сумму 200 тыс. 759 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба с учетом износа материальных ценностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что приобрел на основании договора купли-продажи у ИП ФИО5 запасные части для своего автомобиля, которые были направлены через
УСТАНОВИЛ: Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее по тексту - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу Государственного унитарного предприятия Челябинской области «ЧелябМедФарм» (далее – ГУП «ЧелябМедФарм») ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику: о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, - путем обязания ООО УК «УРЭК» восстановить устройство теплых полов в кв. ... в соответствии с проектом ПФ «...» в течение 1 календарной недели после вступления решения суда в
У С Т А Н О В И Л А: ООО Управляющая компания «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения в виде пен.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании неустойки, указав, что ответчик обратилась в ОАО «Нижегородский водоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «КЖИ 81» о взыскании стоимости переданных на ответственное хранение вещей в размере 522005,13 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья и взыскании денежных средств по договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилья №,
