установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Требования с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании мотивирует тем, что являлась собственником <адрес> по адресу: <адрес>, состоящей из трех жилых комнат, расположенную на первом этаже пятиэтажного жилого дома, на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее ООО «Завод Трехсосенский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, суммы материального ущерба и судебных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работал в МУП «ПАТП №1» с (дата) по (дата) в должности водителя на основании трудового договора (№) от (дата). С (дата) по (дата) истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Блок Роско Моторс» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «Блок Роско Моторс», взыскать с
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 043 руб. 34 коп., убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 011 756 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика задолженность по Договору найма жилого помещения от 25.10.2015 года за период с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 88000 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 28 660 рублей, судебные расходы
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ПАО «Сбербанк России о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 02.12.2008 года заключила с ответчиком неоднократно пролонгированный договор о вкладе «Депозит Сбербанка России», по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений от 18.01.2018 г. л.д. 52-58) к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП РФ по КК, судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КК ФИО3 с требованиями: 1) о признании незаконным бездействие
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о признании условий правил страхования ничтожными, взыскании страхового возмещения, неустойки.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 639695,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 15000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, проценты за пользование чужими
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Б. К.В. обратился в суд с иском к Филиалу «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества (АО) Банк «Северный морской путь» в г. Уфе (далее по тексту также – Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. дата между ОАО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № на строительство дома в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - банк) о защите прав потребителя, признании незаконными действий банка по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Факторинговая компания «Лайф» в отсутствие соответствующего распоряжения, взыскании суммы вклада
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Международная открытая группа университетов» (далее – АНО ДПО «МОГУ») о возмещении исполнителем убытков, причиненных в связи с нарушением сроков начала и (или)
УСТАНОВИЛ: 01.03.2018 Дагестанское региональное движение в защиту прав потребителей (далее – ДРОДЗПП) обратилось в суд в интересах ФИО4 с исковыми требованиями к ООО «Импульс» (магазин «Академия интерьера» по адресу: <адрес>-К) о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что заключив с ответчиком договор № П-4/70 от 25.01.2017 участия в долевом строительстве квартиры по адресу: {Адрес} 562000 руб. в счет
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование исковых требований указав, что 01.08.2017 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля ГАЗ-330202, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с последующим выкупом. В
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тендерстандарт» о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных исковых требований, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014г. ОАО «Угличский машиностроительный завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указав, что состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена доля (100%) в уставном капитале ООО «АТИДОН» на имя ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице нотариально заверенное согласие на отчуждение ею доли в ООО «АТИДОН» за цену
УСТАНОВИЛА: Представитель истца исковые требования мотивировал тем, что ФНС России, являясь уполномоченным органом, 12 мая 2010 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании МУП «Надежда» банкротом. Определением Арбитражного суда от 08 июня 2010 года в отношении
установила: определением Центрального районного суда г. Читы от 2 марта 2018 года в целях обеспечения исковых требований ФИО1 приняты обеспечительные меры в рамках гражданского дела по иску к ФИО2 о разделе имущества супругов по требования истца - наложен арест на имущество ответчика: объект
УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором поставил вопросы о взыскании: причиненных убытков в виде необоснованно увеличенной заработной платы в сумме 3173411,98 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Универмаг» (далее ООО «Универмаг») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы недостачи, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО3 с 15 ноября 2016 года работала в ООО «Универмаг» в
УСТАНОВИЛ: Нежилое помещение № в ГСК «Космос», площадью 22 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, в районе <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Космос», государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ
