УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фианит-Ломбард» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, изменении формулировки и даты увольнения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: местная общественная организация «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан (далее - МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан), действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущество в Мурманской области, территориальный орган) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы, пени,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2017 г. он обратился в автосервис «Автодок» ИП ФИО4, расположенный по адресу: РБ, адрес, для проведения комплекса автосервисных работ автомобиля Nissan XTRAIL,
У С Т А Н О В И Л : В марте 2018 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров» – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 32 586,83 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строк-Сервис» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заказала в ООО 2Строк-Сервис» по описанию в каталоге душевой угол RAVAK/Briliant BSDPS-120/90 R хром+ транспорт Душевая дверь с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор об обслуживании держателей банковских карт, открыт банковский счет и выдана банковская карта № <№>, данная карта привязана к
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2016 между ним и АО «Русская Телефонная Компания» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Galaxy S7 Edge 32 Gb LTE Platinum gold, IMEI ..., стоимостью 55191 руб. При покупке
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с содержанием домашнего животного, в сумме 52 338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 11.05.2017 передал ответчику, осуществляющему предпринимательскую деятельность в автосервисе «Тонировка 29», автомобиль БМВ-525, государственный регистрационный знак .....,
у с т а н о в и л: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 стоимость утраченного груза в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что между
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что с 2003 года ежегодно заключал договоры ОСАГО преимущественно с ООО «Росгосстрах». За весь период страхования гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: На основании кредитного договора от 21 февраля 2014 г. ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время – АО «Бинбанк Диджитал», далее - банк) выдало ФИО1 кредитную карту.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявила в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском кООО«МЕТРОПОЛИС» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № по созданию сайта в сети Интернет. Согласно п.2 договора, исполнитель обязуется выполнить на основании Договора работы по
установил: 11.04.2018 ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – Главное управление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ЖК «Удача» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения квартиры, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор).
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив свои исковые требования обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу страховую выплату в сумме 72338 руб., 40000 руб. - убытки, 36169 руб. - штраф, 20000 руб. компенсацию морального вреда, 10000 руб. - расходы по оценке ущерба, 30000
установил: Н.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 10.05.2017 г. между ними был заключён договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Auris,
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного Департамента в Нижегородской области обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении остаточной стоимости форменного обмундирования.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стезя» о взыскании 742 000 рублей, что составляет 70% уплаченной, в связи с не выполнением предусмотренных договором работ в установленный срок, пени предусмотренные п.6.2 договора на день вынесения судебного решения, причиненный моральный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ТП ФИО6, действующего на основании доверенности собственника здания ФИО1 (арендодателя) и физическим лицом ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды
