УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к нему, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Коммерческий акционерный банк
у с т а н о в и л а: Лукашевский И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «МегаФон» о защите прав потребителей, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: А. И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к курьерской службе СДЭК о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком курьерских услуг, выразившегося в нарушении срока доставки истцу заграничного паспорта его дочери, который был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь членом <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к бывшему председателю правления <данные изъяты>1» о взыскании убытков, причиненных последним в результате ненадлежащего исполнения обязанностей председателя правления, неустойки и возложении
у с т а н о в и л : ФИО3, обратившись в суд с иском к ООО «Оптима», в дальнейшем уточнив свои требования, просил: взыскать с ответчика 98266 руб. в счет возврата уплаченной по договору подряда суммы; расходы на исправление недостатков работ в сумме 24141 руб. 20 коп., 8018 руб. стоимость работ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вель – Инвест» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 25 944 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее ООО «ПЭК») о взыскании стоимости груза, провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09 июля 2017 года он
установил: Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в Славянский районный суд с указанным иском, в обосновании указав, что 18.11.2016 вследствие нарушения Ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Honda Fit регистрационный номер
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 не выполнила свои обязательства по договору займа, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Дельта», образовавшаяся задолженность в размере 96 458 руб. 88 коп. была погашена ФИО1 как
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени, возложении обязанности по очистке и возврату вещей в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в котором просил взыскать убытки в сумме 50 000 руб., тариф за пересылку и транспортировку посылки в сумме 1 320 руб.. тариф объявленной ценности в размере 247, 80 руб., стоимость почтового гофроящика <данные изъяты> марки «Почта
установил: ДНТ «Симагинское -3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и пени за период с 31 мая 2014 по 01 марта 2017 в сумме 188950 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Преступление ФИО1 совершено на <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Волгограда с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании восстановительных расходов по ремонту транспортного средства YAMAHA STAR CUSTOM, государственный №, в размере 98750 руб.,
У с т а н о в и л: Изначально истица обратилась с иском в суд к АО «БКС-Инвестиционный Банк», «БКС-Премьер» о взыскании убытков в размере 173 428 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. Требования мотивированы тем, что 19.10.2015 между ним и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, он обязался передать во владение и пользование ответчика
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота RACTIS, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора на оказания услуг, взыскании уплаченного вознаграждения в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО2 обратился в Фрунзенский районный суд города Ярославля с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика сумму материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза (автозапчастей к автомо в размере 101 000
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ для ремонта балкона в принадлежащей ей квартире между нею и ИП ФИО2 заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия, размеры, цвет, стекло,
