установила: ФИО1 обратился с иском о взыскании суммы возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок общей площадью 94 500 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению от 25.11.2017г. о расторжении договора аренды от 11.11.2017г. в сумме 104 289 руб., убытков в виде административных штрафов в сумме 3 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «Борк-Импорт» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 012 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 343 рубля 92 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба и упущенной выгоды, в обоснование иск указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «РесТек» договор аренды земельного участка многолетних трав площадью 192,5 кв.м, в том числе, 75га из них -семенники травы «козлятник».
УСТАНОВИЛ: УФНС по Республике Марий Эл обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу территориального налогового органа убытков в сумме 1096954 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСнаб» о защите прав потребителя, в котором (с уточнений) просил:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 12.12.2015 г. истец заключил с ООО «Эпл-Севен»» в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи и приобрел сотовый телефон Apple iPhone 6s 64Gb
Установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone SE 64Gb,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, 14 марта 2018 года обратился в суд с заявлением о возврате денежных средств за проведение комплексной автотехнической экспертизы, мотивируя следующим. Истец 05 марта 2014 года приобрела у ответчика ООО «Чита Моторс» автомобиль. В гарантийный срок
у с т а н о в и л: Истец в обоснование своих требований указал, что истец является собственником по договору купли-продажи автомобиля «Митсубиши Лансер», гос. [ № ].
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование требований, что в 06.04.2015 г. между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве №108/II-4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2016 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № на покупку дивана Бристоль, стоимостью 49 999 руб. Согласно условиям договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства. В обоснование своих требований указала, что 20.03.2017 года между ней и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости – ..., принадлежащего ответчику. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: 22.09.2017г. в 16 час. 00 мин. в г. Старый Оскол на ул. Комсомольская в районе дома №43 ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО8., управлявшего автомобилем KIA Sportage г/н №, который не соблюдал дистанцию до впереди ехавшего транспортного средства и
Установил : ООО «РоссТур» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, оплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что .............. г. между ООО «РоссТур» (Турфирма) и ИП ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор .............., согласно которому Агент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.10.2016 года принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Киа Рио г/н № по вине водителя
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор подряда № 1 от 21 мая 2015 года, взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в размере 81619 рублей, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование г. Красноярск обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: Х стр. 1, общей площадью 28,3 кв.м. по 1/2 доли в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.08.2016г. ФИО2, ФИО4, ФИО3 осуждены по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту совершения противоправных действий в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещение убытков, причиненных некачественным выполнением работ на автомобиле «Шкода Ети» согласно договору <данные изъяты>,1141 от <данные изъяты>г в размере 71316руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000руб.
у с т а н о в и л: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 05.04.2013г., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей в котором просила взыскать с ЗАО «МАКС» страховую премию в размере 26 481,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260,95 руб., проценты за нарушение срока удовлетворения требования о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Большеяниковского сельского поселения о признании договора аренды земельного участка недействительным и о взыскании с администрации Большеяниковского сельского поселения в его пользу денежных средств в сумме 13 549
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 21 968 руб. взамен не выданной бесплатно специальной одежды и обуви и других средств индивидуальной защиты, а также смывающих или обезвреживающих средств
