УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Московский. Литер 3» (далее по тексту ЖСК «Московский. Литер 3») о взыскании членских и вступительных взносов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 514 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что 17.12.2016 в <...>, произошло дорожно – транспортное происешствие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 71200 рублей, неустойку в размере 71200 рублей, сумму финансовой санкции в размере 23200 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с настоящим иском к ПАО «Иркутсэнерго», ООО «Иркутсэнергосбыт», ОАО «ЗУ ЖКС» в обоснование которого указала, что является собственником 1/4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Услуги по управлению
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – ООО «Альпина») обратилось в суд с иском к Борисенко Е.В. о взыскании стоимости многооборотной тары в размере 49 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 337,21 руб., неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «РЭСК» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 17 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 318 300 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в
Установил: ФИО3-о. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли продажи недвижимости, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ним и гр. ФИО1 был заключен, нотариально заверенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «ХабаровскСтройПроект» с иском о взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, судебных расходов. Требования обосновала тем, что между ней и «ХабаровскСтройПроект» заключены договоры возмездного оказания услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ договор №, в
установила: Индивидуальны предприниматель ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику указывая на то, что 14 июня 2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Истцом обязательства по предоставлению автомобиля выполнены, транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО СМУ «Сибгазстройдеталь», ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ФИО7 о защите прав потребителей, указав, что 03.07.2013 г. между ФИО1 (Инвестор) и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (Заказчик) заключен договор №58 согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 23 100 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 34 992 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50%, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков. Из иска следует, что ФИО1 в 2012-2017г являлся собственником нежилых помещений, номер на поэтажном плане 146а, 1466 общей площадью 167,3 квадратных метра, далее по тексту - Помещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать инфляционные убытки в размере 21 035,43 рубля, почтовые расходы, штраф в размере 10 517,72 рубля, мотивируя требования тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 29.05.2014 года по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2, АО «Тандер» о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, взыскании арендной платы, убытков, и об устранении препятствий в осуществлении права собственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, сославшись на следующее. Он проходит военную службу по контракту в войсковой части 000 и на основании приказа командира данной воинской части от 29 августа 2017 года № № в период с 31 августа по 21 сентября 2017 года
установил: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что она является неработающим пенсионером. В ДД.ММ.ГГГГ истицей были приобретены авиабилеты для проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <данные изъяты>. Решением ответчика истице отказано в выплате компенсации расходов на оплату
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 7638 руб., неустойка в сумме 5 000руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 12 июля 2017 года между сторонами заключены договоры консультационно-правовых услуг N и N, обязательства по которым ответчиком не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия о расторжении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске, с учетом уточнений, просила: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Х., 2011 года выпуска, <данные изъяты>; обязать ответчика ФИО2 принять автомобиль Х., 2011 года выпуска, <данные изъяты>, а также возвратить стоимость автомобиля Истцу ФИО1 в размере
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском в суд, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика АО «Мегафон Ритейл» стоимость товара в размере 7 865 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 235 руб.95 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении в аренду равнозначного земельного участка, взыскании убытков, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выделен земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО1, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут на <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов и возмещении убытков.
