У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО1 обратилось в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 08.06.2017 г. с ответчиком договор подряда, по условиям которого ФИО3 принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ по устройству системы отопления МБОУ «Сарай-Гирская СОШ», расположенного по адресу: ...
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 убытки в размере 411 329 руб. по договору подряда № 1, убытки в размере 767 800 руб. по договору подряда № 2, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2016г. по 17.04.2017г. в размере 73 982,81
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир»), заявив требования о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СТК «Добрострой» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты в размере ............ рублей, неустойки в размере ............ рублей, компенсации морального вреда в размере ............ рублей, указывая, что по договору купли-продажи от
установил: Свердловская региональная общественная организация Общество защиты право потребителей «Общественный контроль» обратилась с иском в интересах ФИО1 к ООО «Стройкомфорт» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 189100 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агротрак» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 21.02.13. стороны заключили договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику по акту приема-передачи от 04.04.13.
У С Т А Н О В ИЛ А: ФИО4 обратился в суд с иском к Православной местной религиозной организации «Приход храма во имя ФИО5 на <адрес> (берег реки Новой)», в котором просил обязать ответчика вернуть строительные инвентарные леса во владение истца, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, берег
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Шахтинского городского суда от 21.01.2016 г. № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 270000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении заключенного с ответчиком ФИО1 21.10.2015 г. договора № 967-юр/15 об осуществлении технологического присоединения к
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 05.09.2017 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, взыскании пени за нарушение сроков оплаты, понесенных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО СК «Сбербанк страхование» договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: - расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Планета детства БР» и ФИО4,
установила: Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 01.01.2016 года по 15.11.2016 года в сумме 801 174,09 рублей, пени за период с 16.03.2016 года по 15.11.2016 года в сумме
установил: ФИО9 обратился с иском, в котором просит установить частный сервитут на земельный участок площадью 10150 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>, участок Скотное, земельный участок площадью 2777 кв.м с кадастровым № :185 по адресу: <адрес>, СПК «Пригородный», ДНП «Фаворит»,
установила: ООО «Логистическая компания Радиус» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 01.04.2014 ООО «ЛК Радиус», единственным участником которого является С. Н.Ф., действующая на основании Устава от 21.01.2012, в лице управляющего - ИП А. Ю.Б., действующей на основании
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Севрыбресурс», ООО «Рыбный Север», ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что *** между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Севрыбресурс» был заключен договор лизинга №***. По его условиям ООО «Балтийский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к учредителям Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании личных денежных сбережений и процентов по договору.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест - Лизинг» (далее ООО «Инвест-Лизинг») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металлургическая компания» (далее ООО ПКФ «Металлургическая
у с т а н о в и л а: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ним (подрядчиком) и ответчиком ФИО2 (заказчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался в срок до <Дата> выполнить в квартире ответчика,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Автомир-54» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненного иска просило взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи № от 22.04.2017г. в размере 1002000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13210 руб., обратить взыскание на
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела три билета в кинотеатр «ВЕЛИКАН ПАРК» на просмотр фильма «Мумия» в 19-20 час., общей стоимостью 960 рублей, услугу по киновидеообслуживанию в указанном кинотеатре оказывает ответчик ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтайм» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела часы Gertina модель № гарантией 24 месяца, стоимостью 21 920 руб. ДД.ММ.ГГГГ часы по акту передачи переданы в сервисный центр
