УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтайм» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела часы Gertina модель № гарантией 24 месяца, стоимостью 21 920 руб. ДД.ММ.ГГГГ часы по акту передачи переданы в сервисный центр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 78969 рублей 29 копеек, компенсации морального вреда – 10000 рублей, неустойки в размере 3 % от недополученной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в размере 130380,00 рублей, штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойки за неисполнение обязательства по
У С Т А Н О В И Л: Истец СНТ «ПРИОЗЕРНЫЙ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных
УСТАНОВИЛ: Н, действуя в интересах ФИО1, обратилась с исковым заявлением в суд к Э с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Б договор купли-продажи №, предметом договора был автомобиль Kia PS (Soul) 2016 года выпуска идентификационный номер VIN №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филберт», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности, взыскании компенсации материального и морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в один из Банков с целью получения кредита, однако был получен отказ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 29 мая 2015 года между ней, ФИО2 и застройщиком ООО «К-Строй» был заключен договор №28/03/2015 КС (далее – договор) участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ЗАО «Капитал Б» о взыскании неустойки в сумме 224 286,14 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, штрафа и убытков в размере 160 194,99 рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. между
установил: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Кубанская марка» (далее - ЗАО «Кубанская марка») о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование на то, что 02 июля 2015 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу пом. <данные изъяты> общей площадью № кв.м. по <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор на телефон <данные изъяты> стоимостью 22 451.22 рублей. Для оплаты данного товара между ним и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она застраховала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полис серии №.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение социальной защиты «<данные изъяты>» (далее – КГАУ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО35 ФИО2 и Генкст ФИО3 о возмещении материального ущерба.
у с т а н о в и л а : Суркина Г.Л. обратилась в суд с иском к Зайчиковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором *** Зайчикова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (далее по тексту – АО «Мордовская электросетевая компания»), публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Евросело», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ООО «Евросело» в пользу ФИО3 убытки по договору № от 03.02.2011 г. в размере 142 000 руб.; расторгнуть договор № от 25.11.2010 г. между ООО «Евросело» и ФИО3; взыскать с ООО
у с т а н о в и л а: Комитет по рекламе администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с демонтажем рекламных конструкций, указав, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 22 и 28 мая 2013 года утверждены
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратился в суд с уточненным иском к ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие выполнения работ ненадлежащего качества. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по гидроизоляции подвала жилого дома по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального района о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геоника», Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными свидетельств, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» денежные средства в размере 410 000 рублей в порядке реституции, а также 14650 рублей в качестве понесенных убытков, 7 447 рублей в качестве возврата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данными требованиями к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем HINO регистрационный №, совершил столкновение с автомобилем LADA 21214 регистрационный № под управлением ФИО3 В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что 28.08.2017г. обратилась в МФЦ Центрального района г. Волгограда за предоставлением государственной услуги «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)
