УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ТП ФИО6, действующего на основании доверенности собственника здания ФИО1 (арендодателя) и физическим лицом ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что в 1992 году между истицей и ответчиком зарегистрирован брак, актовая запись № от <дата>. В 1996 году истицей совместно с
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее – ООО «Страховая компания «Ангара») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11 января 2017 года по 25 января 2017 года в размере 40 875 руб.,
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о снижении процентной ставки по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и просила суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Хендэ Солярис, 2016 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, заключенный 09 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1, взыскании убытков в размере 460 000 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных требований просит расторгнуть заключенные между ней и ответчиком 29.09.2017 года предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «Газспецстрой-Рославль», Администрации Тесовского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области о признании газопровода самовольной постройкой и сносе (демонтаже) самовольно возведенной постройки. В судебном
УСТАНОВИЛ: ООО «Русэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в его обоснование, что в соответствии с приказом Службы по тарифам <адрес> № 168-спр от 20.07.2015 г. является гарантирующим поставщиком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Спецавтотранс» мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецАвтоТранс» и ФИО1 заключен трудовой договор №. В период трудовой деятельности ответчиком были совершены административные правонарушения в области нарушения правил дорожного движения на автомобиле
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела товарных и финансовых рынков Курского УФАС России по Курской области ФИО2 от 20 декабря 2017 года по делу №03-05/46-2017А директор филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: Костюков В.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанностей. Указал, что ему принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. 21.12.2014 в результате аварийной ситуации на тепловых сетях в непосредственной близости от пересечения <адрес>,
установил: АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указав в заявлении, что 30.09.2015г. между ним и ответчиком заключен договор аренды №, по условиям которого ФИО3 обязался передать во временное владение и пользование за определенную плату павильон
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области с заявлением о возврате государственной пошлины, в котором просило вынести определение и (или) предоставить справку
у с т а н о в и л: ООО «Сименс Финанс» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между ООО «Сименс Финанс» (далее – Лизингодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Ростелеком", в лице Тамбовского филиала о защите прав потребителей - о признании незаконными действий по начислению задолженности за услуги, о возложении обязанности списать задолженность за услугу, о взыскании штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 изначально обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, который оценивал в 80 000 руб. за нарушение ответчиком его прав на предоставление на период ремонта в пользование иного товара, возврата стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 07 марта 2013 г. между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <> сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых на сумму <> рублей, из которых <> рублей – сумма кредита,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском в обоснование указав, что 01.04.2006 между ОАО «Рославльский ВРЗ» и ФИО1 был заключен Трудовой договор №, согласно которого работник принимается на работу по специальности <данные изъяты> с возложением на нее исполнения обязанностей в соответствии
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит считать расторгнутым заключенный (дата) г. договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на приобретение объекта долевого строительства- квартиры, расположенной на ... этаже многоквартирного жилого дома
установила: решением Центрального районного суда г. Читы от 25 мая 2017 г. исковые требования Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России убытки в размере 114 317,60 руб., причиненные бездействием ответчика в ходе
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о
у с т а н о в и л а: Лукашевский И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «МегаФон» о защите прав потребителей, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к нему, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Коммерческий акционерный банк
