установил: Истец, обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05 июля 2017 г. она приобрела в магазине ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец в заявлении просила суд взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1: - 8900 рублей - непогашенная сумма убытков в виде разницы между ценой соответствующего/ аналогичного автомобиля на день удовлетворения претензии и ценой, установленной договором розничной купли-продажи (453 700
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы и коммунальных платежей за
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (УФНС по Нижегородской области) обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Нижегородской области убытки, понесенные уполномоченным
установил: ООО СК «Паритет-СК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 26.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования на автомобиль Toyota Prius г.р.з. № паспорт транспортного средства серии <адрес> со сроком с 29.09.2013 по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Альянс-Моторс», уточнив заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела. В уточненном исковом заявлении указано, что 25 июля 2013 года между ФИО1 и ООО «Альянс-Моторс» заключен Договор купли-продажи автомобиля №АМ00001626 на
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском заявив исковые требования о: признании отсутствия задолженности за поставку газа у истца перед ответчиком;
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строй Платформа» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки от 25 августа 2015 года в сумме 199335 рублей 20 копеек, неустойки в сумме 37873 рубля 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5572
установила: в обоснование иска указано, что 06.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, страховой полис Номер изъят, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аэлита трэвел» о взыскании в возврат денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указал, что 17.07.2017г. между ним и ООО «Аэлита трэвел» заключен договор оказания услуг №, согласно которому, ответчик на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Липецкой области – филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 23.06.2017 оператор почтовой связи ФИО2 отделения почтовой связи Елец 399783 (ОПС №13) вручила заказное письмо, адресованное лично ему,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» (далее по тексту – ООО «ЗТП «ЧелСИ») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что приобретенная ФИО2 от ее имени у ответчика ООО «ЗТП «ЧелСИ» тротуарная плитка по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО5, которым просил взыскать с ответчика убытки в размере 88 000 руб., расходы на осмотр объекта в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб., ссылаясь на то, что 23 августа 2013
у с т а н о в и л : Процессуальный истец МРОО «СИБЗПП» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на то, что 27 марта 2017 года по договору розничной купли-продажи в магазине ООО «Интернет решения» были приобретены
У С Т А Н О В ИЛ А : ФИО1, ФИО2, обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <данные изъяты>ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о задатке, которым обеспечили исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 100.000 руб. <данные
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании убытков, ссылаясь на следующее: 01 мая 2014 года между ним (арендодателем) и ЗАО «Тандер» (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <.......> (магазин), сроком на 10 лет, с арендной платой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, и просил взыскать денежные средства за пылесос в сумме 4 199 руб., неустойку за нарушения срока удовлетворения требования потребителя в сумме 13 562 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.,
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 76 230 рублей, расходов на экспертизу в размере 3500 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Брандт», ООО «Экстрим Лига» (с учетом уточнения иска и привлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО «Экстрим Лига») о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи снегохода марка, vin № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 22.06.2017 г обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя и указал, что 22.01.2016 г заключил с ответчиком договор № 4 на изготовление из материалов ответчика и установку надгробного памятника на могиле родителей на кладбище «Рогожино», за что уплатил полную
установила: Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», с учетом уточнений, принятых судом, о расторжении предварительного договора купли-продажи № S291012/П-50 от 29 октября 2012 года, взыскании уплаченных по указанному договору денежных
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18.03.2017г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Allex, г/н №, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности и ГАЗ-322132, г/н.№ под управлением ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» с требованиями: - взыскать с ответчика денежные средства в сумме 288248 руб., как убытки, вызванные нарушением ответчика Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. 17 августа 2017 года сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области в отряде №7, к которому он приписан, был проведен
УСТАНОВИЛ: ООО «Трак Лизинг» (далее – ООО, лизингодатель) первоначально предъявил в суд иск к ФИО1, ФИО2 (далее – поручители) о солидарном взыскании задолженности в размере 978 181,70 руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере 716 029 руб., расходов по оплате госпошлины в
