у с т а н о в и л : ООО «Санаторий «Солнечный» в городе Кисловодске обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 50000 рублей, ссылаясь на то, что эта сумма в виде административного штрафа взыскана с ООО «Санаторий «Солнечный» в доход государства постановлением мирового судьи судебного участка № 6
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Могретан-В», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконными действия ООО «Могретан-В» в виде навязывания услуг по незаконному завладению и распоряжению телом, признать договор № 0 от 30.09.2016 на оказание
Установил: Истец, ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении убытков в сумме 6526500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 40833 руб.
установила: ООО «ТрейдАгроТранс» обратилось в суд с исками к ФИО4, ФИО5, указав, что 24.09.2015 между истцом и ЗАО «Самараагропромпереработка» заключен договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание. 24.05.2016 ЗАО «Самараагропромпереработка» направило в адрес ООО «ТрейдАгро-Транс» заявку на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве №151/1/С в размере 147 068 руб. 00 коп., убытки в сумме 14 500 руб. на оплату услуг экспертизы, неустойку за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к НПО «Сады России» о взыскании упущенной выгоды в размере 60 674 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., указав, что решением Раменского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворен его иск, а
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнвестТорг» обратилось в суд с иском к Погромскому ФИО10 о взыскании убытков и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займами в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец с учетом уточненных исковых требований просит: - возложить на ФИО12 обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу сняться с регистрационного учета по адресу: ххххххх (фактически просит признать ФИО13 утратившей право пользования жилым домом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранения препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявления указал, что суд обязал ФИО2
установила: ФИО5 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 858 руб. 68 коп. за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года за неисполнение решения суда о взыскании денежных средств, неосновательного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЦ Сервис МО» о взыскании неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.11.2015г. истец в виду поломки своего автомобиля марки «Фольксваген Пассат» гос. номер <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Саморегулируемая межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО) обратилась в суд с названным иском, указывая, что СМАО осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральными законами, а также в соответствии с уставом и другими внутренними документами, которые утверждаются
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77939 рублей 40 копеек, убытков, связанных с наймом помещения в размере 36000 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в лице филиала АО «ГСК «Югория» в г. Кирове, о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор серии <данные изъяты> от 06.01.2016 добровольного страхования транспортного
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование требований указали, что ОАО «Российские железные дороги» осуществляет реализацию проекта «Строительство обхода Краснодарского железнодорожного узла»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, оплате коммунальных платежей в размере 768 455 руб. 97 коп., в том числе: 413 007 руб. 21 коп. – задолженность за аренду помещения и коммунальным платежам, 355 448 руб. 76 коп. – пени за просрочку
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование требований указали, что ОАО «Российские железные дороги» осуществляет реализацию проекта «Строительство обхода Краснодарского железнодорожного узла»
УСТАНОВИЛА: 28 октября 2016 г. ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с него долг по договору беспроцентного займа в размере 270000 руб. (т. 1 л.д. 1).
установила: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование которого указало следующее. ФИО1 являлась директором МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» с момента его создания и до введения процедуры конкурсного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее по тексту ООО «СТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кабель ПК» (далее - ООО ТД «Кабель ПК»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Управдомус» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 2 500 руб., расходов на оплату справки о праве собственности из ГУП «Камчатское краевое БТИ» в размере 308 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что данные расходы понесены им в
У С Т А Н О В И Л А: Рубцова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» и Никоновой С.А. о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, упущенной выгоды, в котором просит взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 167815,63 руб., штраф в размере 50% от суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением суда за ним признано право собственности на автомобили «Toyota Camry», государственный знак №, «Mercedes Benz», государственный знак №, которые судебным актом истребованы у
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №8, расположенную по
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее - МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ»), действующая в интересах Моисеевой Л.А., обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального
