установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПСМА РУС», сославшись на то, что 15 ноября 2014 года приобрела у ООО «РОЛЬФ» филиал «Сити» автомобиль марки MITSUBISHIOUTLENDER по цене 1 230 000 руб. Изготовителем указанного автомобиля является ООО «ПСМА РУС». В период течения гарантийного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что заключил с ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Гетеборг» (далее ООО «Гетеборг») договор на ремонт двигателя автомобиля Ситроен С3 Пикассо, государственный регистрационный знак .... По условиям договора
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав, что является собственницей жилого помещения, расположенного на 2 этаже по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№ (1/3 доля в праве).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» (далее по тексту – ООО «Полис Групп», общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 2 апреля 2015 года между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «АГАТ-АВТО» о защите прав потребителя. Указывает, что 22 мая 2014 г. он купил в автосалоне ООО «Торговый дом «АГАТ-АВТО» легковой автомобиль LADA LARGUS комплектации KS0Y5 42-02К, год выпуска 2014, VIN № стоимостью <данные
УСТАНОВИЛА: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, обосновывая его тем, что ответчик, проживающий по адресу: <данные изъяты>, п. МИЗ, <данные изъяты>, кв. А-2, как абонент организации получающий электроэнергию для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с договорами купли-продажи им были приобретены в собственность агрегаты от транспортного средства Хино Думп: 1) двигатель № F21C A13626, шасси
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и арендной платы в сумме 53.230 руб. 68 коп., расходы, понесенные на оплату вывоза и хранения принадлежащего ответчику имущества, в сумме 230.000 руб., расходы, понесенные на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» об обязании произвести выкуп земельного участка. В обоснование предъявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройстандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в сумме 179 005,00 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Стройстандарт» и бригадой строителей в лице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бригадного подряда №. В
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 23 октября 2013 г. он приобрел у ответчика ИП ФИО2 для монтажа кровли бани металлочерепицу в количестве 327,41 кв.м, доборные элементы в количестве 40 шт, комплектующие в количестве 1845 шт, на общую
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит суд взыскать с ООО «СПб Реновация» неустойку в двойном размере 900.000 рублей 00 копеек за период просрочки передачи объекта с 01.03.2016 года (пункт 6.2.4 договора) по 16.03.2017 года (дата получения ключей); убытки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что в связи с необходимостью поместить на хранение оборудование для приготовления чебуреков, кур-гриль, шаурмы, хот-догов, столов разделочных и др., он договорился с ответчиком о том, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 20 мая 2016 года они заключили с ответчиком договоры транспортной экспедиции №№ и 101 на перевозку домашних вещей из г. Норильска до
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Аква» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что 12 января 2013 года ФИО1 заключен с открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк») потребительский кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 для
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее ООО «ГФПП КО») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТорг-Сот», ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, уплаченной поручителем, мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником части земельных участков с кадастровыми номерами: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В обоснование указал, что ** он заключил с ответчиком договор добровольного страхования мобильной техники и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОблТоргУниверсал» о признании недействительным одностороннего акта, обязании передать квартиру по двухстороннему акту, взыскании компенсации морального вреда и убытков. В обосновании иска он сослался на то, что <данные изъяты> заключил с ООО
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине у ответчика телефон ***, IMEI: №, стоимостью 53 990 руб. В процессе эксплуатации выявился
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих АМТС и водителей:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр» о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ....., заключенный между ФИО1 и ООО «Единый центр», взыскать с ответчика ООО «Единый центр» в пользу истца основной убыток 50 000 рублей,
