У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о признании незаконным решения налогового органа, указав в обоснование заявленных требований, что ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования жизни по
У с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности в размере расходов по оплате госпошлины в размере .
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения.
Установил: П.А. обратилась в суд с иском ЖСК Ветеринар-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении платы за обслуживание систем контроля доступа. В обоснование указала, что между нею и ООО «Модус» был заключен договор на обслуживание подъездного домофона
установил: Представитель истца МУП "Транспортное обеспечение" обратился в суд с иском к адвокатскому кабинету К.О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и содержания мест общего пользования в размере 95 288 рублей 62 копейки в обосновании заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, просило о возмещении судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее ООО «Купишуз») о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи брюк спортивных Tommy Hilfiger WR404691884, худи Calvin Klein Jeans REP19464689, ботинок Baldinini
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с трудовым договором Номер от Дата ФИО1 работал в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда в АО «Газстройпроект». Дата переведен в обособленное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 16 233 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в
У С Т А Н О В И Л: истец Общество с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (далее - ООО «Урал Лизинг 66») предъявил к ответчику ФИО1 иск об изъятии из чужого незаконного владения имущества –автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, номер кузова <данные
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО Компания «Ренер» обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере В обоснование иска указано, что ответчик работал у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности . Для осуществления
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились с исковым заявлением к ООО «ГидроСпецПром» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установила: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3» (далее, по тексту также – ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее, по тексту также – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба.
установила: администрации Кежемского района Красноярского края обратилась с иском к С.К.Н. о взыскании убытков, причиненных муниципальному унитарному предприятию его руководителем.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто Автомобили» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 269 610 рублей и 1 664,10 рублей, разницу в стоимости товара в размере 103 000 рублей и неустойку в размере 63 860 рублей, моральный вред в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной судебной строительно-технической экспертизы с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области о взыскании убытков и судебных расходов, мотивируя тем, что 04 апреля 2021г. ей, как участнику подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области», выдано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Почта банк» был заключен кредитный договор <***> от 18.05.2020 на сумму 84877,00 рублей.
установила: ООО «Завод МетПром» обратилось в суд с вышеуказанным иском о признании договоров поставки и поручительства заключенными, взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени к ООО «СеверЛифтСтрой» и ФИО1 В обоснование требований указывало,
у с т а н о в и л: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в размере 385 089, 66 руб., неустойки в размере 84 524 руб. за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.13-74 том 1).
установила: ФИО5 обратился с иском к ИП ФИО6, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 749003,24 руб., из которой: 79 866,65 руб. в счет возмещения стоимости некачественного товара; 24469,00 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на изготовление металлоизделий № (далее Договор). В момент подписания настоящего договора истцом была уплачена сумма в
У С Т А Н О В И Л: РОО "Защита прав потребителей Кировской области" в интересах ФИО1 обратилось в суд иском к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ФИО1 владеет на праве собственности квартирой {Номер изъят}, расположенной в 2-х
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 141 151 руб., проценты за пользование займом в размере 32 937,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 23 295,53 руб., утраченную выгоду в размере 368 756,5 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец Непубличное акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (далее по тексту истец, НАО «РЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании, полученной по договору подряда суммы в размере 1 496 092 рубля, ущерба в размере 40 000 рублей и расходов по оплате
