У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о признании незаконным решения налогового органа, указав в обоснование заявленных требований, что ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования жизни по
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» и просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, взыскать внесенные по договору денежные средства в сумме 32320 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и взыскать внесенные
установил: Представитель истца МУП "Транспортное обеспечение" обратился в суд с иском к адвокатскому кабинету К.О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и содержания мест общего пользования в размере 95 288 рублей 62 копейки в обосновании заявленных требований указав, что
Установил: П.А. обратилась в суд с иском ЖСК Ветеринар-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении платы за обслуживание систем контроля доступа. В обоснование указала, что между нею и ООО «Модус» был заключен договор на обслуживание подъездного домофона
установила: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3» (далее, по тексту также – ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее, по тексту также – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, просило о возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: истец Общество с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (далее - ООО «Урал Лизинг 66») предъявил к ответчику ФИО1 иск об изъятии из чужого незаконного владения имущества –автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, номер кузова <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области о взыскании убытков и судебных расходов, мотивируя тем, что 04 апреля 2021г. ей, как участнику подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области», выдано
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее ООО «Купишуз») о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи брюк спортивных Tommy Hilfiger WR404691884, худи Calvin Klein Jeans REP19464689, ботинок Baldinini
установила: ООО «Завод МетПром» обратилось в суд с вышеуказанным иском о признании договоров поставки и поручительства заключенными, взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени к ООО «СеверЛифтСтрой» и ФИО1 В обоснование требований указывало,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной судебной строительно-технической экспертизы с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились с исковым заявлением к ООО «ГидроСпецПром» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто Автомобили» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 269 610 рублей и 1 664,10 рублей, разницу в стоимости товара в размере 103 000 рублей и неустойку в размере 63 860 рублей, моральный вред в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Почта банк» был заключен кредитный договор <***> от 18.05.2020 на сумму 84877,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 16 233 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с трудовым договором Номер от Дата ФИО1 работал в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда в АО «Газстройпроект». Дата переведен в обособленное
установила: администрации Кежемского района Красноярского края обратилась с иском к С.К.Н. о взыскании убытков, причиненных муниципальному унитарному предприятию его руководителем.
у с т а н о в и л: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в размере 385 089, 66 руб., неустойки в размере 84 524 руб. за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.13-74 том 1).
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО Компания «Ренер» обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере В обоснование иска указано, что ответчик работал у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности . Для осуществления
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Пегас ОВБ» (далее ответчик), в котором просит расторгнуть договор на оказание туристических услуг, взыскать с ООО «Пегас ОВБ» денежные средства в связи с неоказанием услуг по договору в размере 168 667 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на изготовление металлоизделий № (далее Договор). В момент подписания настоящего договора истцом была уплачена сумма в
у с т а н о в и л а: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Обществом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, истец обязан осуществлять продажу
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении взысканием 227.101 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей и переданного ответчику в аренду автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
У С Т А Н О В И Л: РОО "Защита прав потребителей Кировской области" в интересах ФИО1 обратилось в суд иском к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ФИО1 владеет на праве собственности квартирой {Номер изъят}, расположенной в 2-х
