установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серпухов Московской области о компенсации материальных расходов, уплаченных за проведение капитального ремонта в муниципальной квартире.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» (далее - ООО «Домофон Сервис») о понуждении заключить договор на комплексное техническое обслуживания домофонной системы и системы видеонаблюдения, взыскании денежных средств в размере
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РКФ» был заключен договор об оказании правовой помощи № №, согласно которому ответчик обязался оказать комплекс услуг по взысканию задолженности в размере 2416889 рублей 58 копеек с
установил: акционерное общество Страховая Группа «Спасские ворота» (далее - АО СГ «Спасские ворота») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в сумме 278525 руб.
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, передаче жилого помещения, выселении и взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 22
установилА: ООО «Мой М. Д.» предъявлен иск к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно стоимости ремонта, в результате которого произведены неотделимые улучшения в размере 849 278 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что <данные изъяты> между ФИО4,
установила: Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> при производстве работ в охранной зоне линейно - кабельных сооружений связи, расположенных в районе <адрес>, ФИО1 была повреждена кабельная канализация и кабель связи,
У С Т А Н О В И Л : Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с иском к гр-ну З.Е.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору целевой подготовки специалиста, ссылаясь на заключение трехстороннего договора между Министерством внутренних дел по РС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 приобрел в ООО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» автомобиль <данные изъяты> Vesta, 2018 г. выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ..., ФИО2, ссылаясь на то, что 30 июня 2021 года приобрела в магазине «...» (...) бытовой кондиционер «...». 26 февраля 2021 года ФИО2, предположительно являющийся сотрудником ..., проложил трассу для будущей установки кондиционера. За
установил: ФИО9 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг по разработке дизайна интерьера №, взыскании уплаченной денежной суммы в размере ... рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... руб. 50 коп. за каждый день до дня вынесения решения суда, неустойки
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы в стоимости недвижимости.
УСТАНОВИЛ: НЮ обратился в Благовещенский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИВ о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика материальный ущерб за некачественный капитальный ремонт дизельного двигателя в размере 74 780 рублей; убытки по устранению недостатков
УСТАНОВИЛА: Прокурор Гагаринского района г. Севастополя, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» (далее - ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница»)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 158 900 рублей, сумму неустойки в размере 204 981 рублей, в счет возмещения расходов на
установила: Наумов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Боксберри» о возмещении убытков в связи с повреждением груза, стоимости оплаченных услуг по перевозке груза, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Сибирь», просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплату авиабилетов и сервисного сбора в размере 62 808 руб., расходы за оплату проживания в отеле в размере 31 548 руб., компенсацию морального вреда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПП «Макромер» имени В.С. Лебедева» о нарушении трудовых прав работника. В обоснование иска указал, что с 10.10.2000 по 16.11.2021 работал в ООО «НПП «Макромер» имени В.С. Лебедева» на особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90994,46 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 2929,83 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Союз Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ», ООО «Саранскмоторс+» о защите прав потребителя, взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой автомобиля по договору и ценой автомобиля на момент вынесения судом решения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки, суммы ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (арендодателем) и ответчиком ФИО3 (арендатором) был заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
