У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки, суммы ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (арендодателем) и ответчиком ФИО3 (арендатором) был заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 обратился в Центральный районный суд <Адрес...> с иском к <ФИО>6 о взыскании убытков, в котором просит взыскать с <ФИО>6 в его пользу расходы в размере 574 848,96 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.
установила: ООО «ТЕХСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании денежных средств в размере 460 000 руб. В обоснование исковых требования указано, что в производстве Курганского городского суда Курганской области находилось гражданское дело по иску ФИО1. к ООО «ТЕХСЕРВИС» о расторжении
УСТАНОВИЛА: ООО «Усинская Тепловая Компания» (далее – ООО «УТК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии (теплоносителя) в размере 279 244,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании, с учетом окончательных требований, страхового возмещения в размере 50 600 руб., неустойки за период с 24 июля 2020 года по 28 мая 2021
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность за не переданные материалы по договору в размере 239 00.0 рублей, неустойку в размере 239 000 рублей, штраф.
установила: ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к АО «Согаз» (далее также – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Архитектура стали» о взыскании неосвоенного аванса в сумме <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, с учетом уточнения просят взыскать с комитета жилищно– коммунального хозяйства г. Барнаула в пользу истцов денежное возмещение за изымаемое аварийное жилое помещение –.... по адресу: ...., мкр. Новосиликатный, .... размере 1 138 301, 27 руб. – в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к Журавлевой Т.В. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств, в обоснование требований которого указал следующее. На основании соглашения № от 05.10.2020 об оказании
У С Т А Н О В И Л А: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО) обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба.
установил: ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по оплате электрической энергии. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети» был составлен акт № о выявлении
установила: П.Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЦ «Сибирьавтокар» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 20 января 2020 г. заключила с ООО «СЦ «Сибирьавтокар» договор купли-продажи автомобиля Chery T15, VIN № <...>, стоимостью 1264900 руб. Расчет по договору
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ХВ, НА убытков в виде выплаты расходов арбитражному управляющему, понесенных уполномоченным органом в сумме 67 652 рубля 32 копейки. В обоснование требований указано, что в ходе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ин-Групп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Русский Холодъ», его генеральному директору ФИО3, в обоснование которого указал, что 10.03.2021 года заключил трудовой договор с АО «Торговый дом «Русский Холодъ», был принят на должность старшего менеджера, устно с работодателем был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ОСТ-Дизайн» и просит признать незаконными действия застройщика ЗАО «ОСТ-Дизайн» по внесению изменений в проектную документацию, обязать застройщика в разумные сроке (не более 45 дней) устранить выявленные недостатки и привести планировку объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него дополнений, к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании неверным исчисления срока истечения поверки газового счетчика, перерасчете задолженности за газ, компенсации морального вреда, убытков.
УСТАНОВИЛ: ГСК «Строитель» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 Требования мотивированы тем, что 20.05.2020 по устной договоренности между ФИО3 и председателем ГСК «Строитель» ФИО4, действующим на основании Устава ГСК «Строитель» заключен устный договор аренды (временного пользования)
установила: АО «СК <адрес>энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков.
установила: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков.
установила: Истец ФИО8 первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖРТ №11» (далее ООО УК «ПЖРТ № 11») и просила суд взыскать с ООО УК «ПЖРТ № 11» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 95 748 руб., стоимость
УСТАНОВИЛ: ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований истец указал, что междуООО ТЭК «ПАРНЕР+» и ФИО1 заключен трудовой договор №9 от 18.05.2020г., по условиям которого ФИО1 принят на должность
У С Т А Н О В И Л: в обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Транснефть-Восток» сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «Транснефть-Восток» и ФИО1 был заключен договор аренды земельных участков номер обезличен, согласно п. 1.1 которого арендодатель
