ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-1130/2022 от 13.04.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать Договор купли - продажи Бизнеса № *** от 07.06.2019 г. недействительным, взыскать денежные средства в связи с расторжением договора в сумме 950 000руб., денежные средства в счет упущенной выгоды в сумме 311 733руб., в счет
Апелляционное определение № 2-775/2021 от 13.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Альфа-СтройТранс» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на исправление недостатков квартиры в размере 507 622 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении
Апелляционное определение № 33-3224/2022 от 13.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Службе Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, изменении решения финансового уполномоченного в части отказа
Апелляционное определение № 33-4271/2022 от 13.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бугач-Авто» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи № от <дата>, заключенным с ООО «Бугач-Авто», он является собственником легкового автомобиля LADA 219110, идентификационный номер № год
Апелляционное определение № 2-186/2022 от 13.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указал, что 18 мая 2018 года заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор инвестиционного страхования жизни по страховой программе «Инвестор –
Апелляционное определение № 2-3681/2021 от 13.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ресто Сервис Сибирь» о расторжении договора поставки, возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указывала на то, что 03.08.2020 между ней и ООО «Ресто Сервис Сибирь» заключен договор поставки оборудования -
Определение № 2-1780/2021 от 13.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее - ООО «Брокер») об отказе от договора поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 6 марта 2021 года между ней и публичным
Решение № 2-1-402/2022 от 13.04.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы и возмещении морального вреда, указав, что в результате ее
Апелляционное определение № 33-1105/2022 от 12.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Отель 2012» (далее по тексту – ООО «Гранд Отель 2012»), ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в
Решение № 2-101/2022 от 12.04.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : 21.04.2021 года ФИО обратилась в суд с данным иском к ФИО, в обоснование требований указывая, что 09.10.2017 года между ФИО и ФИО был заключен договор целевого беспроцентного займа на сумму 3 000000 руб. для оплаты увеличения уставного капитала в <данные изъяты> Указанная
Решение № 730014-01-2022-000175-13 от 12.04.2022 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
установил: с указанным иском в суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Ульяновской области, просит взыскать с ответчика убытки в размере 389 884 руб. 80 коп. по следующим основаниям.
Решение № 2-1687/2021 от 12.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки оказанных им услуг по сервисному обслуживанию ноутбука «<данные изъяты>» (серийный номер №), а именно: привести изделие в полную исправность,
Апелляционное определение № 2-71/2021 от 11.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Истцы ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент» (далее также ООО «Волгастройдевелопмент», застройщик) о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов расходов на устранение недостатков строительства в размере по 29546 руб.
Решение № 2-1411/2021 от 11.04.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО2 был заключен договор купли -продажи автомобиля от 24.10.2019 г., по которому Истец приобрел у Ответчика автомобиль марки Mercedes-Benz 818 ATEGO-2002 года
Апелляционное определение № 33-11269/2022 от 11.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что в результате проведенной внеплановой комбинированной проверки финансово-хозяйственной деятельности в части соблюдения подведомственным учреждением –
Апелляционное определение № 33-2414/2022ГОРОД от 08.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Застройщик-ДВ» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
Решение № 2-122/2022 от 08.04.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истец П. с учётом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике, МВД России, МВД по Чувашской Республике о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 43 130,87 руб., судебных расходов, мотивировав свои
Решение № 2-160/2022 от 08.04.2022 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Апельсин-Авто» о взыскании неустойки за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, возмещении межценовой разницы, уплаченных процентов по потребительскому кредиту, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 88-7487/2022 от 07.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование заявленных требований указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «БМВ 520D», государственный
Решение № 2-2/102/2022КОПИ от 07.04.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Суворовское» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГФИО11 получил право требования с ООО «Суворовское» задолженности по уплате долга в размере 1 105
Апелляционное определение № 2-2883/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: УФСИН России по РК обратилось в суд с иском к Саранча А.Е. о взыскании ущерба в сумме 267129,46 рублей. Требования мотивированы тем, что заключением служебной проверки от <Дата обезличена>, проведенной УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, выявлен ущерб в
Определение № 2-230/2021 от 07.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Богданович Свердловской области о признании незаконным распоряжения главы городского округа Богданович от 23 марта 2021 года в части, и к Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр современной культурной среды
Решение № 2-1154/2022 от 07.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 80524,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2615,74 руб.
Решение № 2-2114/2021 от 07.04.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 21 мая 2020 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор подряда на проведение строительных работ.
Решение № 2-173/2022 от 07.04.2022 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму (данные изъяты) рублей, под (данные