установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг в области информационных технологий.
установил: истец обратился в суд с указанным иском, просит изъять жилое помещение по адресу с учетом доли в праве и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащие на праве долевой собственности ответчикам; определить размер
У С Т А Н О В И Л: РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах ФИО4 обратилось в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФИО5», ООО УК «ТрансТехСервис», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства №№ приобрела у ООО
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивировав требования тем, что 14.11.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 2749-11/192749-11/19. По условиям договора квартира
УСТАНОВИЛА: Первоначально финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о банкротстве № А60-47392/2015 с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возмещении убытков, взыскании в конкурсную массу ФИО4 1 172 440,52 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 224937,44 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
установил: ФИО1 обратилось с иском к ООО «Леоне» о защите прав потребителя. В обоснование требование указано, что между ФИО2 и ООО «Леоне» заключен договор на изготовление, доставку и установку двух шкафов по утвержденному эскизу с корректировками после замеров. Стоимость мебели составила 72838
у с т а н о в и л: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 75345 руб. 17 коп., в том числе: по договору аренды
УСТАНОВИЛ Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.222-223) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире № по адресу в общем размере 277397 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку за просрочку
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <Дата>, взыскании денежной сумма за товар в размере 310000 рублей, убытков в размере 12500 рублей, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого» Министерства обороны Российской Федерации в лице генерала-лейтенанта ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройПроектМонтаж», ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке 360 000 рублей, составляющую сумму задолженности по договору № 11/12/2020 от 11.12.2020 года аренды оборудования, сумму государственной пошлины, оплаченной за
установила: 11 октября 2021 года ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости от Сбербанка" (далее ООО "ЦНС") о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов в размере 250973,65 руб. и неустойки в размере 10037,50 руб., судебных расходов в размере 5810 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП РФ, УФССП по Курской области о взыскании убытков за счет средств казны РФ в счет возмещения вреда в размере 204 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 240 руб., указав, что 23.06.2014 судебным приставом – исполнителем ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг по благоустройству места захоронения дочери истца - ФИО7, с установкой памятника согласно согласованному с заказчиком нарядом-заказом № от < Дата >
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Энерджи Трейд» о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 18.06.2021 года на презентации в гостинице «Астраханская» она приобрела вибромассажную
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по арендной плате по договору от 1 октября 2020 г. в сумме 400 000 руб., неустойку в размере 262 620 руб., расходы по восстановительному ремонту арендованных транспортных средств в размере 367
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» (далее- АО «РСГ-Академическое») о защите прав потрелителей, указав в обоснование, что 25.02.2020 заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, выделенных в качестве единовременной финансовой помощи.
установила: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» (далее - ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ДИЗО, уточнив исковые требования, просит взыскать с последнего в свою пользу излишне оплаченные арендные платежи за период с 11.01.2021 по 21.07.2021 в сумме 3 758 683,29 руб.; 12 000 руб. - дополнительные расходы в виде комиссионных платежей,
установила: ФИО1 обратилась с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» в солидарном порядке в свою пользу
установил: ООО «Хоум Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №******* от *******.2017, за период с 23.03.2018 в размере 50081,57руб., из которых 46252,19руб – сумма основного долга, 1283,32руб – суммы неуплаченных процентов, убытки
