установил: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о безвозмездном устранении недостатков товара.
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 18.04.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, и 08.11.2013 кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора <***>
установил: ФИО2, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ООО «МВМ» стоимости уплаченных за товар денежных средств – 112 932 руб., убытков в виде уплаченных процентов по кредиту – 14339,71 руб., расходов на проведение
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Э Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к АО «Калуга Астрал», ООО «Защита информационных систем», просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в общей сумме 184524,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на его фамилию,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о перерасчете процентов. В обоснование иска указала, что заочным решением ...... суда ...... от 17.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана денежная
установила: СНН обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Брянска от 23.03.2018 года постановлено взыскать в его пользу с ООО «УК «Ваш дом» задолженность по заработной плате, компенсацию за просрочку выплаты, компенсацию морального вреда,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРТИКЕКСПЛОРЕР» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «АРКТИКЕКСПЛОРЕР» в интернет-магазине «АРКТИКЕКСПЛОРЕР» <данные изъяты> Стоимость товара - 62955 рублей, была оплачена
У С Т А Н О В И Л ИП ФИО1 обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в его пользу задолженность по договору аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118268 рублей 40 копеек, из которых: основной долг в размере 28560 рублей, убытки в
у с т а н о в и л: <дата> АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 537 169,50 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата>г. по 31.12.2019г. – <...> руб.; пени – 17 381,07 руб.; расходы по
у с т а н о в и л : ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность (стоимость возмещения расходов) по бездоговорному потреблению газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
установил: АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Надымский городской суд с иском к РШ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и РШ заключён договор теплоснабжения *№ обезличен*, в
УСТАНОВИЛА: А.Е.А. и А.Р.Н. обратились с иском по тем основаниям, что 10 января 2020 года между А.Е.А. (доверитель) и П.А.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого являлось представление интересов доверителя по всем основаниям в государственных и
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 22.03.2017 заключил с ООО «УралАвтоХаус М» договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты), 2016 года производства, идентификационный номер (VIN) Номер изъят. В связи с наличием существенных недостатков в виде повышенного износа шин, которые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в результате незаконного двойного исполнения недействующего судебного приказа со счета истца были списаны денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Альмина», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 759,72 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., почтовые расходы 639,20 руб., расходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 515782,08 руб.; убытки в виде расходов на оплату работ по укладке некачественного товара в размере 223440 руб., убытки в виде расходов на приобретение плинтуса
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения, обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в договор поставки мебели №<данные изъяты> от <данные изъяты> года изменение (дополнение) в части возложения на поставщика обязанности по сборке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком работ по монтажу кровли, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 111 рублей, расходов по оплате услуг специалиста ООО «ЮжУралЭксперт» в размере 11 000 рублей, расходов по оплате услуг
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Череповец-Мебель» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком были заключены нижеперечисленные договоры субподряда, в которых истец (субподрядчик) выступал в качестве исполнителя оказываемых слуг, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к СРО «Сибирь», ИП ФИО2 о взыскании имущественного вреда. В обоснование требований указала, что между ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в лице Генерального директора ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на проведение оценки . В
УСТАНОВИЛ: АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал в АО «Россети Тюмень» заявку на технологическое присоединение ВРУ -0,22 кВ для электроснабжения жилого дома
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» и ООО «КАН АВТО-3» (с учетом уточнения требований – т.3 л.д.41-42) о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 2 819 900 рублей, разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи от 2
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причинённых утратой предмета залога, в размере 1 080 000 рублей, возмещении расходов по уплате
