У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Кемерово обратились в суд с исковым заявлением к ФИО о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.
у с т а н о в и л : ФИО2 предъявил исковые требования к ИП ФИО4, ООО «ФИТ АВТОСЕРВИС» о взыскании стоимости оплаченного ремонта в размере 23 551 руб, неустойки в размере 23 551 руб., ущерба, причиненного ремонтными работами в размере 317 323 руб, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония-2 УФСИН России по Астраханской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании упущенной выгоды, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 денежные средства по договору комиссии <номер> от <дата> в размере 154 669, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ними, взыскании задолженности по договору в размере 101 605 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 232 рублей.
установил: ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки за ненадлежащего качества самовольную несогласованную произвольную услугу перевозки ребёнка без сопровождающего в поезде дальнего следования с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в связи с истребованием имущества у добросовестного приобретателя по договору купли-продажи нежилого помещения в размере 21 926 673 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКФ «ОМАС» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании убытков, процентов, указав, что .... между ООО «ПКФ «ОМАС» и ФИО3 был заключен договор на продвижение сайта №. Условия договора .... были предложены ответчиком путем направления проекта договора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТТ» о защите прав потребителей, указывая на то, что 16.02.2021г. он приобрел через интернет у ИП ФИО2 сыроварню «Тремас Тайга Эксперт объемом 20 литров стоимостью 95043 рубля. Гарантийный талон и чек от ИП ФИО2, договор купли- продажи не заключался,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Заволжский районный суд года Твери с иском к СУ УМВД России по Тверской области, в котором просил: - признать незаконным приказ начальника СУ УМВД России по Тверской области от 29 октября 2021 года № 61л/с об увольнении 02 ноября 2021 года <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилой дом с земельным участком в размере 858 000 рублей, задолженности за коммунальные услуги в размере 152 850 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут транспортное средство - автомобиль ЗАЗ Сенс, государственный номер №, находящееся под управлением
установила: ООО «РТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 7779437 рублей 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47097 рублей 20 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «ФИО8. Истец на данном автомобиле приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был пройден осмотр автомобиля в ГИБДД,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный З. «Р. на Красном», в котором просил взыскать с ООО «Специализированный З. «Р. на Красном» в пользу ФИО1 убытки в размере 280 000 руб., причиненные заключением договора участия в долевом строительстве по цене отличной от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автоимпорт 48» о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи транспортного средства и передать транспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Трусовский районный суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, за безучтенное потребление энергии, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является абонентом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»,
установил: В обоснование требований указано, что ФИО2 в Иркутском офисе Публичного акционерного общества «ВТБ» был открыт накопительный счет «Копилка» №.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав с учетом уточнения требований, что ФИО1 в 2009 году, исполняя обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества, согласился с действиями АО «Янтарьэнерго» по переходу СНТ к расчетам за электроэнергию по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Навруз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Сахалинэнерго», указав в обоснование исковых требований, что не согласна с начислением общедомового расхода энергии по дому <адрес>, а именно с перерасчетом, выставленным ПАР «Сахалинэнерго» жильцам в ноябре 2020 г. в квитанциях за период
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, которым просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> незаконным, обязать ОСП <адрес> снизить сумму удержаний до 10% и направить соответствующее постановление по месту работы, обязать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просил: - Взыскать с ООО «Фемида» в пользу ФИО1, сумму, в размере 87 000 рублей, оплаченных по договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков работ, компенсации морального вреда.
