УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 116665,00 руб., причиненных ненадлежащим исполнение договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3533,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 33 397 рублей 68 копеек, процентов в размере 2 707 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ ДСК КПД-Газстрой» (далее ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками 3-комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорожник», ФИО2 о возмещении ущерба в результате незаконной разработки земли. В обоснование исковых требований заявитель указал, что он является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 30 000 кв. м и кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в интересах ФИО2 обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Руавто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Миасского городского округа Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения администрации Миасского городского округа Челябинской области, изложенного в письме от 27 апреля 2021 года № об
установила: Истец обратилась с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.07.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения площадью 52 кв.м.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Химпром» (далее - ПАО «Химпром») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указывая, что приказом ПАО «Химпром» от 08.06.2020 № ОП-112, ФИО1 был зачислен на профессиональное обучение сроком 3 месяца, начиная с 09.06.2020 по
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Авто-ММ» о взыскании убытков в виде разницы в цене товара и убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, ссылаясь на то, что 5 марта 2018 года по договору купли-продажи приобрела у ООО «Авто-ММ» транспортное средство «ГАЗ-330253-0750», 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студия ремонтов», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212752 руб., возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ в сумме 419913
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***> под залог автомобиля LADA Vesta, цвет темно-синий, 2016 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЕГАС», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Эллада Интертрейд», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 05.08.2020, заключенный с ООО «Пегас», расторгнуть договор кредита по кредитному продукту <данные
установила: Истец обратилась в суд с иском ООО «САНРЕНО-АВТО» о защите прав потребителей, указывая, что ответчик проводил капитальный ремонт двигателя на принадлежащем ей ТС «HYUNDAI IX 35 2.0 GL AT», впоследствии выявлены дефекты проведенного ремонта. Претензии ответчиком оставлены без
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указано, что дата в принадлежащей ему квартире по адресу адресБ адрес произошло затопление, в результате которого повреждено имущество и внутренняя отделка квартиры. По
Установил: Курдова О.М. обратилась с иском к Дышину К.Н. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. Требования мотивирует тем, что 01.08.2019 между истцом (наймодатель) и ответчиком (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Срок аренды с
установил: АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАСК») обратилось в суд с вышеуказанным требованием, указав в обоснование на то, что решением № № от <дата> удовлетворены требования ФИО1, взыскано с АО «МАСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса 1700,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 243014,30 руб. с
у с т а н о в и л: ФИО2 <данные изъяты>. в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эджастерс про» о защите прав потребителя. Из заявления следует, что *дата* ФИО2 <данные изъяты> купил в интернет-магазине <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>») смартфон Арр1е
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному эксплуатационно-потребительскому кооперативу «Вешки-2» о взыскании убытков в сумме 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно в счет возмещения убытков 512 943 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей 44 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору об оказании услуг и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматизированные Торговые Решения» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с работника в размере 150 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Рязанская Региональная организация «Защита прав потребителей в сфере страхования» обратилась в суд в интересах ФИО1, в котором просила принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от 30 марта 2015 года, заключенного с ООО «ЛР-АВТО», купли-продажи автомобиля
