ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-6952/2021 от 22.02.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору об оказании услуг и судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1793/2021 от 22.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУСП совхоз «Алексеевский» (ныне АО АПК «Алексеевский») о защите прав потребителей, о взыскании в возмещение стоимости приватизационных чеков в размере 4 200 000 рублей, штраф в сумме 2 100 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-1228/2021 от 22.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований указано, что 08 октября 2014 между ЗАО «СибирьЭнергоТрейд» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве Номер изъят объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером
Решение № 2-5992/2021 от 22.02.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 6-42 час. около XXXX в г.Уссурийске Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару Форестер», гос.номер XXXX, под управлением истца и
Решение № 2-242/2021 от 22.02.2022 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно в счет возмещения убытков 512 943 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей 44 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые
Апелляционное определение № 33-562/2021 от 22.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Рязанская Региональная организация «Защита прав потребителей в сфере страхования» обратилась в суд в интересах ФИО1, в котором просила принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от 30 марта 2015 года, заключенного с ООО «ЛР-АВТО», купли-продажи автомобиля
Апелляционное определение № 33-8361/2022 от 22.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании снести самовольные возведённые объекты расположенные на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...> :
Решение № 2-1188/2022 от 22.02.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматизированные Торговые Решения» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с работника в размере 150 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
Апелляционное определение № 2-1943/2021 от 21.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что с <дата> ФИО1 исполнял обязанности заместителя начальника ЦТАО ИК-11 УФСИН России по Кировской области. В результате служебной проверки по факту
Решение № 2-2-35/2022 от 21.02.2022 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
установил: Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, предоставленной на финансовое обеспечение расходов, связанных с оплатой
Апелляционное определение № 2-4214/2021 от 21.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Чистопольская 26/5» о возложении обязанности по устранению недостатков в виде протекания кровли дома, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки и штрафа.
Решение № 2-351/2022 от 21.02.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства. *** ответчиком был причинен ущерб автомобилю ***, принадлежащего истцу на праве
Решение № 2-4314/2021 от 21.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства Мерседес №, осуществленного 28.09.2018 ООО «Онтранс-НН», в связи с задержанием транспортного средства. 18.12.2020 между ООО
Решение № 2-278/2022 от 21.02.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что «18» марта 2021 г. между ею и ответчиком был заключен договор возмездного оказания курьерских услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Клиента
Решение № 2-РЕ-3/2022 от 18.02.2022 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрация муниципального образования «Поселок Пеледуй» (далее – администрация МО «Поселок Пеледуй», ответчик) о взыскании расходов, затраченных на проведение капитального и
Решение № 2-238/2022 от 18.02.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации СОК «Престиж» о возмещении убытков в виде затрат на строительство объекта – беседки, расположенной по адресу: , в размере 4 225 999 руб. 95 коп., а также расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке
Определение № 88-3261/2022 от 18.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент предпринимательства и инновационного развития <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежных средств по договору №/ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 106 рублей.
Определение № 88-1374/2022 от 17.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «КЦ Практик» о
Решение № 2-907/2022 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского АО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований представитель указал, что Администрация округа в соответствии с Положением осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых
Апелляционное определение № 33-2767/2022 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка.
Решение № 2-526/2022 от 17.02.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму (стоимость возмещения расходов по бездоговорному потреблению газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в
Решение № 2-1314/22 от 17.02.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ею был ДД.ММ.ГГГГг. приобретен товар: обувь женская - ботинки демисезонные торговой марки «Веrkопtу», коричневого цвета, артикул №
Решение № 2А-37/2022 от 17.02.2022 Оренбургского гарнизонного военного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 19 по 28 августа 2021 г. на основании распоряжения вышестоящего начальника он находился в служебной командировке в войсковых частях 2 и 3. Авансовый отчет и документы, необходимые для
Решение № 2-4/2022 от 17.02.2022 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), мотивируя тем, что 24 декабря 2019 г. он приобрел магазине ООО «ДНС Ритейл» моноблок Аpple iMac Retina, стоимостью 130 749 рублей. Гарантийный срок на товар составляет
Решение № 2-1/2022 от 16.02.2022 Ижемского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что между Акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») и ФИО1, имеющим в