установила: в обоснование требований указано, что 08 октября 2014 между ЗАО «СибирьЭнергоТрейд» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве Номер изъят объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматизированные Торговые Решения» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с работника в размере 150 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
у с т а н о в и л: ФИО2 <данные изъяты>. в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эджастерс про» о защите прав потребителя. Из заявления следует, что *дата* ФИО2 <данные изъяты> купил в интернет-магазине <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>») смартфон Арр1е
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному эксплуатационно-потребительскому кооперативу «Вешки-2» о взыскании убытков в сумме 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору об оказании услуг и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании снести самовольные возведённые объекты расположенные на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...> :
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно в счет возмещения убытков 512 943 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей 44 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУСП совхоз «Алексеевский» (ныне АО АПК «Алексеевский») о защите прав потребителей, о взыскании в возмещение стоимости приватизационных чеков в размере 4 200 000 рублей, штраф в сумме 2 100 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что «18» марта 2021 г. между ею и ответчиком был заключен договор возмездного оказания курьерских услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Клиента
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что с <дата> ФИО1 исполнял обязанности заместителя начальника ЦТАО ИК-11 УФСИН России по Кировской области. В результате служебной проверки по факту
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Чистопольская 26/5» о возложении обязанности по устранению недостатков в виде протекания кровли дома, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки и штрафа.
установил: Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, предоставленной на финансовое обеспечение расходов, связанных с оплатой
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства Мерседес №, осуществленного 28.09.2018 ООО «Онтранс-НН», в связи с задержанием транспортного средства. 18.12.2020 между ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства. *** ответчиком был причинен ущерб автомобилю ***, принадлежащего истцу на праве
установила: Департамент предпринимательства и инновационного развития <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежных средств по договору №/ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 106 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации СОК «Престиж» о возмещении убытков в виде затрат на строительство объекта – беседки, расположенной по адресу: , в размере 4 225 999 руб. 95 коп., а также расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрация муниципального образования «Поселок Пеледуй» (далее – администрация МО «Поселок Пеледуй», ответчик) о взыскании расходов, затраченных на проведение капитального и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 19 по 28 августа 2021 г. на основании распоряжения вышестоящего начальника он находился в служебной командировке в войсковых частях 2 и 3. Авансовый отчет и документы, необходимые для
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), мотивируя тем, что 24 декабря 2019 г. он приобрел магазине ООО «ДНС Ритейл» моноблок Аpple iMac Retina, стоимостью 130 749 рублей. Гарантийный срок на товар составляет
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского АО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований представитель указал, что Администрация округа в соответствии с Положением осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «КЦ Практик» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ею был ДД.ММ.ГГГГг. приобретен товар: обувь женская - ботинки демисезонные торговой марки «Веrkопtу», коричневого цвета, артикул №
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка.
у с т а н о в и л : ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму (стоимость возмещения расходов по бездоговорному потреблению газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в
У С Т А Н О В И Л: АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что между Акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») и ФИО1, имеющим в
