установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 643 547 руб., возложении обязанности возвратить имущество: бытовая техника, ключи от квартиры и чипы доступа на придомовую территорию - 2 комплекта; стиральная машина; основание кровати; телевизор; утюг; пылесос; водонагреватель,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб.; неустойку по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб.; штраф в соответствии со ст. 12 Федерального
установила: в обоснование заявленных требований истец указала, что 26.07.2020 примерно в 19.15 часов ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее номера совершен вход в мобильное приложение ВТБ-онлайн. Так как телефон находился у неё в руках, увидев сообщение, она сразу вошла в мобильное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о взыскании денежной суммы, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД по Омской области (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому
установила: АО Банк «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 24.07.2018 между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 335 000 рублей, под 20 % годовых, на срок 60 месяцев. Стороны определили, что сроком возврата
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в размере 80 500 рублей в пользу ФИО4, 28 000 - в пользу ФИО1, о взыскании неустойки в размере 80 500 рублей в пользу ФИО4, 28 000 - в пользу ФИО1, о взыскании компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором просил взыскать убытки в виде излишне уплаченной суммы за услугу, которую истец не заказывал («Наклеив. Марок на писм.»), в размере 8 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., обязать АО «Почта России»
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10.11.2019 ФИО2 приобрел в ООО «Леруа Мерлен Восток» товар – 3D панели сосна S раб ... кв.м., арт. <№> в количестве 30 упаковок на сумму 26724 руб.
установила: Истец обратился в суд с иском к Адвокатской конторе г.Талица, Свердловской областной коллегии адвокатов, Министерству финансов Свердловской области о взыскании упущенной суммы. В обоснование исковых требований указывал, что 10.01.2022 он, являясь инвалидом 2 группы, обратился с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд иском к № о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО6 управляя автомобилем марки «» г/н №, на в допустил нарушение п.п.8,4 ПДД РФ, в
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Авалон» о признании расторгнутым договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от , о взыскании стоимости транспортного средства в размере 470 000 руб. за покупку некачественного автомобиля, неустойки в размере
УСТАНОВИЛА: Д.И.АБ., Л.С.ОБ. обратились в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2021г. между сторонами заключен договор по оказанию услуг на доставку груза из г.Ачинска Красноярского края в г.Калининград в связи с переездом
УСТАНОВИЛ: ООО «Кооператор-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 34302,69 рубля, а также государственной пошлины в размере 1229 рублей.
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Кранбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании требований указано на то, что 17 апреля 2020 года между сторонами заключен договор аренды воздушного судна без экипажа № ..., по условиям которого арендодатель предоставил гражданское воздушное судно – самолет ********,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме Договор подряда (номер обезличен), в соответствии с условиями которого Истец как подрядчик принял на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: Представитель ФКУ «Санаторий «Правда» службы внешней разведки РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в виде штрафа по государственному контракту. В обосновании своих требований указал, что 09.01.2020 года Федеральным казенным учреждением «Санаторий «Правда»
У С Т А Н О В И Л: Следственный комитет Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что 13.11.2020 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику АНО "Центр развития предпринимательства +", с учетом уточнений, о взыскании оплаченных процентов в размере 7 391 рубль 64 копейки, неустойки в сумме 216 875 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», в обоснование иска указав, что согласно Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ОАО «АПФ «Фанагория» (Лизингополучатель), Лизингодатель предоставил Лизингополучателю в
УСТАНОВИЛ: На основании договора участия в долевом строительстве от 31.03.2018 с учетом договора уступки прав требования от 20.09.2018 ООО «Бонава Санкт-Петербург» 14.02.2019 передало ФИО1 , расположенную в многоквартирном жилом доме (адрес: ), с полной чистовой отделкой, предусмотренной
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Альянс» (в настоящее время имеет наименование ООО «Лидер»), в котором указала, что 22 июля 2021 года между ней и ООО «Альянс» был заключен договор возмездного оказания услуг № 43, предметом которого является оказание консалтинговых
У с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности в размере расходов по оплате госпошлины в размере .
