установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» (далее – АО НПФ «Будущее») о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании своих требований указала, что ДАТА между ними были заключены договоры на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, требования иска в последующем уточнял. В обоснование заявленных требований указал, что 13.07.2021 в интернет-магазине «МОТОСТИЛЬ» им был приобретен мотор лодочный YAMAHA F60FETL, по согласованию с продавцом доставка
установил: в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что вступившим Дата в законную силу определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А19-8322/2015 с бывшего руководителя ООО «СКОП» ФИО2 в пользу ООО «СКОП» взысканы убытки в сумме 1 500 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «ФЦ Кемерово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы. Требования мотивированы тем, что 19.07.2021 ФИО1 обратился с претензией к ООО «ФЦ Кемерово», в которой сообщалось о наличии недостатка двигателя автомобиля Mercedes-Benz E200, VIN №, было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьгазсервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ФИО2,
установил: АО «АльфаСтрахование», с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 58200 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 3932,16 руб.,
у с т а н о в и л: 22.11.2021 в суд поступил иск ФИО1 к АО «Восточные коммунальные сети» и ООО «Эльвест» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2017 между ФИО1 и ООО «Восток-Сервис» был заключен договор управления многоквартирным домом № . 02.10.2016
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба вследствие некачественного ремонта. В обоснование иска указано, что 15.04.2020 между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор на работы по ремонту двигателя принадлежащего истцу грузового автомобиля ... года выпуска. После ремонта
установил: истцы обратились с названным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что нежилые помещения площадью 429,2 кв.м., расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности муниципальному образованию . Органом, осуществляющим права собственника в отношении
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Кемеровохлеб» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ЖСК «Москворечье-5» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании своих требований указал, что в период своего правления ФИО1, как председатель ЖСК «Москворечье-5», являясь единоличным органом управления кооператива, действуя от имени кооператива без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Евро Фин Траст», ООО «Ак Барс Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, стоимости переплаты за квартиру, стоимости на покупку и установку оконных конструкций, процентов за неправомерное
установила: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - ГК «АВТОДОР») обратилась в суд с иском к Калужских А.А. об изъятии путем выкупа для федеральных нужд земельного участка.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что истцом в банк были направлены обращения о снижении ставки по договору ипотеки № по программе господдержки семей с детьми в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1711, на которые банк ответил отказом. Данные отказы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась c иском к акционерному обществу «Учалинские электрические сети» (далее -АО «Учалинские элeктpосети») o компенсации морального вреда в размере 6 200 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 455 871 руб.
у с т а н о в и л: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2018 на основании судебного приказа по делу № 2-3475/2018
У С Т А Н О В И Л А: С.В.С. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО «ПАТРИОТ Северо-Запад» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 757 672,78 рублей, убытков за найм жилого помещения в размере 432 600 рублей
установила: ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к М.В.В. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что на основании трудового договора М.В.В. с 01 сентября 2020 года работал в ООО «Стимул» в должности руководителя проекта. В период с 30 сентября 2020 года по 29 октября 2020 года ответчику
установила: Прок М.А. обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области (далее – ННО Адвокатская палата Тюменской области) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 924319,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Альянс-Кабель» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСнабТранс», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 929 662 руб.,65 коп., неустойку в размере 238 271 руб. 22 коп., убытки в виде удорожания кабельной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ» и ПАО ВТБ Банк о признании прав на меры государственной поддержки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцами заключен кредитный договор № с ПАО ВТБ Банк. Согласно п.4.1 указанного договора целевым назначением
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «МВМ», ООО «Электролюкс Рус» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 26.02.2012 был приобретен товар – холодильник марка Electrolux модель ENB38943X продуктовый № … серийный № … в магазине ООО «МВМ» стоимостью 25102,10 руб. При его
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гранит» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2020 между ООО «Гранит» и ИП ФИО1 был заключен договор субаренды недвижимого имущества № ***, в соответствии с которым ООО
установила: представитель ООО «Русская Высота» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что 04.07.2020 стороны заключили договор подряда №1, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению фасадных работ на
