установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2016 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «НОВОЕ» (далее ООО «АПК «НОВОЕ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 05.03.2018 г.,
УСТАНОВИЛ: ПАО "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «город Лесной» (далее – ответчик) о взыскании 38 458 руб. 55 коп. – задолженность по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.05.2015 заявленные требования закрытого акционерного общества «Кварта» удовлетворены полностью: Обязал Министерство обороны Российской Федерации исполнить договор №148/ДМ/92 от 30.07.2009 в полном объеме и допоставить закрытому акционерному обществу «Кварта» лом и отходы
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (далее – ГБУЗ АО «Свободненская больница», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (г. Орел, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПитстоП" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" (ответчик – 1), открытому акционерному обществу "Чебоксарский электротехнический завод"
установил: АО "ДЕЗ" обратилось с исковым заявлением к АО "РАОС" о взыскании неустойки в размере 2 834 371,37 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки N 2011-Ро4-46 от 05.12.2011, на положения ст. ст. 309, 330, 331, 457, 521 ГК РФ.
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании 105 925 руб. 90 коп. долга, 41 897
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (г. Орел, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Озерное"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж СК» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к объединению административно-технических инспекций Города Москвы (далее по тексту – заинтересованное лицо, ответчик, ОАТИ) об
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" об обязании заключить договор передачи муниципального жилищного фонда
установил: ФИО1 (истец) в лице законного представителя ФИО2 (мать) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Форист» (далее – ООО «Форист», общество) и ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Аргиллит» (далее - ОАО «Аргиллит», общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 24.01.2017.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СЕВИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 93 863 727 руб. 56 коп., в том числе: убытки в размере 863 727 руб. 56 коп., штраф за просрочку ввода объекта в эксплуатацию в размере
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Телекс-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Синтез-Сталь» обратилось в арбитражный суд к Департаменту строительства и транспорта Белгородской области и Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Министерство сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ - Министерство сельского хозяйства Хабаровского края, далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-ДВ» (далее - ООО «Жилремстрой-ДВ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее - НО
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – АО «ВЭБ-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-10» (далее – ООО «Автотранспортное предприятие-10», ответчик) о взыскании неосновательного
