установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны» (далее – МУП «Тепло Коломны», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерству экологии и природопользования Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «БогуновЪ» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - Управление) и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 26.07.1974, место рождения: г. Архангельск, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25,кв. 52, ИНН <***>) (далее – ФИО1)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 49 502 рублей, расходов на экспертизу 4 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО «М.П.А. медицинские партнеры - Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Частная компания с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» (СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД) (Карпенисиу, 30, 1660, Никосия, Кипр) о взыскании 2 267 022,83
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Залегощенское хлебоприемное предприятие» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области (далее – Управление) от
У С Т А Н О В И Л: 29 марта 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области 29.03.2016г. обратился кредитор – НП «РОНЗ» с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Электросеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным предписания №42/12-2195-18-И от 14.05.2018.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2017 принято к производству заявление ФИО7 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецнефтеремонт» (далее – АО «Спецнефтеремонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – УФНС России по Самарской области, налоговый
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино- Балкарской Республике (Комиссия по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка
установил: ФИО2, ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранная организация "Ритейл Контроль" (далее – ООО ОО "Ритейл Контроль", Общество, ответчик) об
установил: ФИО2, ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранная организация "Ритейл Контроль" (далее – ООО ОО "Ритейл Контроль", Общество, ответчик) об
установил: акционерное обществе «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» (далее Общество, АО «НЛК») обратилось в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения от 30.01.2018) о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры Астраханской области «Астраханский государственный театр Оперы и Балета» (ГАУК АО «АГТОБ», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее - АО «Гидроэлектромонтаж», общество) с иском о
