установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно - экспедиционная компания» (далее – ООО «Нижегородская транспортно - экспедиционная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Нэфис-Биопродукт» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью Фирма «Поликом» (далее – должник, ООО Фирма «Поликом») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Турбаза Волна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения» о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 860 руб. 60
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Терра» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга старшего советника юстиции ФИО2 (далее – Прокуратура)
установил: первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНРОН ГРУПП» (далее - заявитель, ООО «ЭНРОН ГРУПП», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант и К», место нахождения: 127051, Москва, ул. Петровка, д. 20/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2017, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петербургское Агентство Недвижимости», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к инвестиционному коммерческому банку развития "Яринтербанк" (общество с ограниченной ответственностью)о признании незаконным не предоставление информации по запросу
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Старт" (далее - ответчик, общество) с требованиями:
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Консар СПб» (далее - ответчик 1, ООО «Консар СПб») и закрытому акционерному обществу «КОНСАР» (далее - ответчик 2, ЗАО «КОНСАР») о признании
у с т а н о в и л: Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», место нахождения: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк «МФК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 в отношении ООО «Птицефабрика «Боровичская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, а решением от 13.05.2014 процедура наблюдения прекращена, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Венд-Сервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 10 354 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за период с февраля
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (далее – заявитель, Департамент ЖКХ, транспорта и связи, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ЕНИСЕЙСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" (далее – истец, ООО "Аквапарк Билдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Питерлэнд"
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Муниципальное учреждение Администрация Ермаковского сельского поселения Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МоноцероС" о взыскании 1120629.27 руб., в том числе: 502564 руб. 57 коп. – долга по
