установил: ЗАО "Управляющая компания "СПУТНИК", ООО "Пегас" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Белорусская-4" о признании недействительным решения общего собрания членов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления ФССП по Ленинградской области Кингисеппский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Туров и Побойкина-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 500 рублей неосновательного обогащения, 3 500 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу надзорной деятельности по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Установил: Заявлен иск об обязании ответчика представить в регистрирующий орган надлежащим образом оформленные документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением истца с
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ООО «Газовик» (далее - должник) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о снятии ареста с имущества заявителя, принадлежащего ей на основании решения Белореченского районного суда от 09.04.2015.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мерцана» (далее – ООО «Мерцана») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») о признании решения участника ООО «Фаворит» от 03.12.2014 о
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (ОГРН <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Посольству Корейской Народной Демократической Республики (далее - Посольство КНДР или ответчик) о взыскании 454 763, 99 руб. рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу № А41-3860/15 в отношении должника - ЗАО «Агентство «ДАВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «Союз менеджеров и антикризисных
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя с заявлением к Представительству Чеченской Республики в Ставропольском крае о взыскании штрафных санкций в размере 1600 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-ойл» обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления № 150305 от 03.09.2015 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражного суда Калининградской области с заявлением, уточным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным сообщения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, адрес: 197198, <...>, далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Абакан) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования Ширинский район (ОГРН <***>, г. Абакан) (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Начало» (далее – ООО ПО «Начало») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
