установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хозяйственный суд города Севастополя с исковым заявлением и просили признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Кафе Отдых», оформленные протоколом № 4 от 30 октября 2012 года; отменить государственную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Шинная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ПШК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ДВ-Пром»)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Волгоградской областной коллегии
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай (далее - Минприроды РА, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайгеоресурс" о взыскании 1009276 руб. 55 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» (далее – ответчик) об обязании передать документацию на
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному
установил: ПП «РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ НАРОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ» обратилась с иском к ООО «ИНС», ЗАО «ИНТЕРФАКС» о защите деловой репутации, в котором просила (с учетом замены ответчика и изменения требований, л.д.121):
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании ответчика:
установил: государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стрешнево» (далее – ООО «Стрешнево», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление,
установил: Санкт-Петербургская общественная организация "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Адмиралтейского РОСП,
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, на основании обращения гражданина в адрес Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в отношении ООО УК «УСПХ» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 17805040,38 руб. с Муниципального образования «Киселевский городской округ» в лице Управления
установил: директор общества с ограниченной ответственностью «Технические средства охраны» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, должностное лицо) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного в отношении него постановления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (далее – ООО «Компания «Амурпромстрой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, х. Пролетарский (ИНН <***> ОГНИП 304233211800072) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 04.03.2013г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 27.03.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9
