УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Тбилисский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи, признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: отдел МВД России по Минераловодскому району, г. Минеральные Воды (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа-Групп», п. Змейка (далее – общество):
у с т а н о в и л: Отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (место нахождения: 163046, <...>; далее - отдел), ссылаясь на статью 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭдИль-Плюс», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, г. Новомосковск Тульской области о взыскании 59223 руб. 36 коп. задолженности.
у с т а н о в и л: мэрия г.Архангельска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро "Агропромдорстрой" (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по устранению недостатков в рамках
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Добрыня" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий Белгородского УФАС России (далее – антимонопольный орган) при проведении в соответствии с приказом
УСТАНОВИЛ: ООО «Гран» обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Новороссийского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к начальнику полиции УМВД по г. Новороссийску ФИО2, к старшему
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского с интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства обороны Российской Федерации с исковым с заявлением к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавСофт» 25.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чешский экспортный банк» (Ceska exportni banka, a.s., далее заявитель, АО «Чешский экспортный банк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Арбитражного суда при
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. «Б», ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению Росреестра по Краснодарскому краю и управлению Росреестра по Краснодарскому краю г.Сочи с требованием о восстановлении срока обжалования отказа управления федеральной
установил: 07.09.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью » (далее – ООО) «Торговый дом текстиля» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: иностранная компания Пауланер Брауерей ГмБХ Ко. КГ / PAULANER BRAUEREI GMBH & Cо. KG (далее – компания Пауланер Брауерей ГмБХ Ко. КГ, компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» (далее – общество) о запрете
установил: гражданка ФИО1 (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Джезказганской области Республики Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник) 06.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №
УСТАНОВИЛ: администрация ГО «город Кизляр» (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан и к Министерству финансов Республики Дагестан о признании незаконными:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейВторРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит включить в
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТРАНСВАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ МОРО ФСС РФ (филиал № 11) о признании недействительным решения, оформленного ответом от 28.07.2015 № 01-18/11/1823, о признании несчастного случая, произошедшего 22.05.2015 на территории ЗАО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – УМВД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 26-го квартала» (далее – ООО «ЖЭУ 26-го квартала», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти
Установил: Шереметьевская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с четырьмя заявлениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ гражданина Российской Федерации ФИО1.
