ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-14100/13 от 16.10.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все Звезды» (далее – ООО «ТКА «Все Звезды»,
Постановление № А40-168733/13 от 16.10.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПТО «Корда» (далее – ООО «НПТО «Корда») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Корда» (далее – ООО «НПО Корда») о признании договора от 26.08.2009 № 1ТЗ об отчуждении
Определение № А62-4965/14 от 16.10.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Поселки»    (далее – заявитель, Кооператив) обратился в  Шумячский районный суд Смоленской области с жалобой на постановление о назначении административного наказания № 6-1960-14-ПВ/169/73/5 от 02.07.2014, вынесенного
Определение № А07-15035/13 от 15.10.2014 АС Республики Башкортостан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А07-15037/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Модуль" к
Постановление № 04АП-4628/14 от 15.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>., 10 этаж, помещение 20; далее – ООО «Л-МЕД», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А62-8451/12 от 15.10.2014 АС Смоленской области
установил: ООО «Тристар» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - министерство), Управлению Министерства внутренних
Решение № А81-1330/14 от 15.10.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доктор Озон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Управления имущественных отношений администрации МО г. Салехард по отказу в предоставлении льготы в размере 25 % от ежемесячной арендной платы по письменным обращениям
Решение № А32-29764/14 от 14.10.2014 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Коваст» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения города Армавира» о признании незаконным и отмене постановления №14 от 19.02.2014 о
Определение № А28-6660/14 от 14.10.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «БанКом» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Кирова (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным решения комиссии по использованию муниципальной собственности города Кирова от
Решение № А34-3262/14 от 14.10.2014 АС Курганской области
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» (далее –ответчик), ФИО4 об истребовании  заверенной копии протокола внеочередного общего собрания участников от 24.01.2014,
Определение № А29-4957/14 от 14.10.2014 АС Республики Коми
установил: Государственное учреждение "Республиканская детская больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об отмене заключения аттестации рабочих мест, проведенной Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Северо-Западный
Определение № А12-18854/11 от 14.10.2014 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2011 в отношении ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Поскольку ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» является застройщиком, к нему применяются положения
Определение № А14-9961/14 от 14.10.2014 АС Воронежской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (далее - ответчик) о взыскании 26709866 руб. 21 коп. основного долга.
Постановление № А65-14744/14 от 13.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и гражданин ФИО2, (далее заявители, должники) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (далее
Постановление № 11АП-13840/14 от 13.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Самарской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
Определение № А46-4042/14 от 13.10.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на
Определение № А19-12005/14 от 13.10.2014 АС Иркутской области
установил: ИП ФИО1 24.07.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании НЧДОУ «Частный детский сад «Василек» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ИП ФИО1 указал на наличие у НЧДОУ «Частный детский сад «Василек» не исполненных денежных обязательств в
Определение № А12-34348/14 от 13.10.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: казенное муниципальное учреждение культуры «Звезда» Гусевского сельского поселения Волгоградской области (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 09.09.2014 №
Решение № А58-4909/14 от 13.10.2014 АС Республики Саха (Якутия)
установил: административный орган просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса).
Постановление № 02АП-8031/14 от 13.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – заявитель, Общество, ООО «Агат») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – ответчик,
Определение № А32-28484/14 от 10.10.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействующим Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана земельного участка», утвержденного
Определение № А29-6649/14 от 08.10.2014 АС Республики Коми
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального района  «Вук-тыл» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты муниципального образования муниципального района «Вуктыл» от 27 мая 2014 года № 189 в части: