УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (далее – истец, Северо-Кавказская ВС) обратилось в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИК Н» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Тульской таможни о корректировке таможенной стоимости от 11.04.2012г. по декларации на товары № 10116020/140114/0000160 и взыскании расходов
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация "Коллегия адвокатов г. Москвы "Военная коллегия адвокатов" (далее – истец) обратилась с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании сведений, размещенных на сайте http:// forum.sprosiadvokata.ru, не соответствующими действительности и
установил: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, г. Владимир, (далее – истец, Государственная инспекция) обратилась в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эврика",
установил: общество с ограниченной ответственностью «АФГ Лифт»(далее - заявитель, ООО «АФГ Лифт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции труда в Кировской области Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 89553, пгт. Светлый Саратовской области (далее по тексту - ФБУ в/ч 89553) с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Управления ФСБ России по 27 ракетной армии отдел ФСБ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, согласно которого заявитель просит:
установил: ООО «Карт Опт», ФИО1 обратились в арбитражный суд к заинтересованному лицу с заявлением о признании незаконными действий капитана полиции ОБЭП МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 по возложению запрета (ограничению) на пользование материальным складом находящимся по адресу: <...>
установил: заявитель просит установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, не исполнившим к установленному законодательством об обязательном пенсионном страховании сроку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - заявитель, общество или ООО «Импульс») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Забайкальском крае (далее - административный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Камов» с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы с требованием о признании незаконным приказа Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 12.09.2013 № 282/ГЭЭ;
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействующими п. 2, разделы III– IХ Приложения №1 Решение Думы муниципального образования Байкаловского сельского поселения №1 от 16.01.09 «Об утверждении временных
установил: открытое акционерное общество «Энергоавтотранс» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Энергоавтотранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения постановлений о возбуждении исполнительных производств № 5143/14/07/55, № 80315/13/07/55,
установил: отдел судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г.Апатиты, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника – общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Первого заместителя прокурора г. Воркуты Рыкова А.В., выразившихся в истребовании сведений, изложенных в запросе №07-01-14/2240 от
установил: Государственное учреждение – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Веденского района о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ОАО «Нижнекамскнефтехим», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действия начальника Закамского территориального управления министерства экологии и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ, ответчик) за счёт казны Российской Федерации 60000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: решением от 29.05.2014 (резолютивная часть оглашена 22.05.2014) общество ограни- ченной ответственностью «Кавказкурортрозлив» г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Кавказкурортрозлив») было признано несостоятельным (бан- кротом) как ликвидируемый должник, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области (далее – администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная специализированная похоронная служба Калтанского городского округа» (далее – «Унитарное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 167 от 22 мая 2014, вынесенного административной комиссией Лесозаводского городского
