установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании неправомерными действий Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 к ответчику: федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г.Москва, в лице филиала по Нижегородской области об
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального района «Вук-тыл» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты муниципального образования муниципального района «Вуктыл» от 27 мая 2014 года № 189 в части:
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными предписания от 29.04.2014 № 03-01-18/22от. и акта проверки от 16.04.2014 № 01-01-12/24, вынесенных Управлением Федеральной службы по
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана «Министерства энергетики Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском
установил: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, место нахождения: г.Калининград, площадь Победы, дом 1) обратился в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Чернышевского 70» (ОГРН: <***>, место нахождения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 14» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о понуждении заключить публичный договор на теплоснабжение с началом действия с 01
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТК 122 ЭМЗ» (далее – ЗАО «ТК 122 ЭМЗ») об обязании прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ООО «Строймеханизация», должника) в связи с неисполнением им
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (далее – ОАО «Телекомпания НТВ») о взыскании компенсации в сумме 240 000 руб. за незаконное воспроизведение и
установил: ФИО2, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании решений Инспекции недействительными.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Недра ресурс» (далее - ООО «Недра ресурс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Центрального территориального управления министерства экологии и
УСТАНОВИЛ: Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» г. Ижевск (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Казенному учреждению Верховному суду Удмуртской Республики г. Ижевск о признании недействующим Правил
УСТАНОВИЛ: Тымовский городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский политехнический центр № 2» (далее – учреждение) к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению ФАС по СК : - о признании незаконным и отмене решения Управления ФАС РФ по СК от 05.12.2013 по делу № 55; - о признании незаконным и отмене предписания от 05.12.2013 № 54.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к Центру по противодействию экстремизму Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу о взыскании 1 106 рублей 91 копейки,
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «АКАДО-Екатеринбург» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «За- ря» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Погромное Тоцкого рай- она Оренбургской область, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
установил: Муниципальное унитарное предприятие Вохомского муниципального района «Вохма-Ресурс» (далее – МУП «Вохма-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У с т а н о в и л: 18.08.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1, урочище Денежный ключ Шарканского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (далее – истец, Северо-Кавказская ВС) обратилось в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИК Н» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Тульской таможни о корректировке таможенной стоимости от 11.04.2012г. по декларации на товары № 10116020/140114/0000160 и взыскании расходов
установил: Автономная некоммерческая организация - Научно - исследовательский «Институт стратегических исследований» (далее – заявитель, Организация, АНО НИ «Институт стратегических исследований») обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к старшему помощнику
