ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-5032/14 от 28.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган, МИФНС России № 5 по Сахалинской области, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной
Определение № А03-1541/14 от 25.04.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Топчихинского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 59 094 руб., из них 58 800 руб. суммы субсидии на создание дополнительных рабочих мест
Определение № А78-2004/14 от 25.04.2014 АС Забайкальского края
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) "Нефтемаркет" (местонахождение: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Забайкальском крае
Определение № А73-1961/14 от 23.04.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Башмакова Ирина Геннадьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельных участков.
Определение № А03-6673/15 от 23.04.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вольта"  (далее – ООО «Вольта», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г.
Постановление № 05АП-3599/2014 от 23.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее - Общество) о взыскании (с учетом
Постановление № 11АП-5873/14 от 23.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан в лице отделения надзорной деятельности по Кукморскому муниципальному району УНД (далее
Определение № А65-2878/14 от 23.04.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кедр", с. Теньки, (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики
Решение № А40-5022/14 от 23.04.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполюс Турс» (Далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Роспотребнадзора с требованием о признании незаконными и отмене постановления № 23-00031 от 13.01.2014 г. по делу об административном правонарушении о назначении административного
Постановление № 05АП-3966/2014 от 22.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Полюшко» (далее – СНТ «Полюшко») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее –
Определение № А75-2553/14 от 21.04.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А73-9928/13 от 21.04.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2013г. по делу №А73-9928/2013 удовлетворены требования Министерства имущественных отношений Хабаровского края и с ОАО «Хабаровскводтранс» взыскано 19 152 806руб. задолженности и 118 764,03руб. государственной пошлины в доход
Определение № А76-3835/14 от 21.04.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), об освобождении нежилого
Постановление № 09АП-41921/13 от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» с заявлением к Банку России о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 27.06.2013г. № 13-313/пн о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ и прекращении в отношении ООО
Определение № А50-642/14 от 17.04.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Ника»(далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления 29.11.2013 № 4-1467-13ппр/288/40/2 вынесенного Государственной инспекции труда в Пермском крае (далее административный орган), которым общество привлечено к административной
Определение № А46-11072/10 от 15.04.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 Федеральное
Определение № А17-5312/12 от 15.04.2014 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л : ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве МУП «Рассвет» с заявлением о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 238 423, 66 руб.
Постановление № 15АП-1578/14 от 14.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Голубая Нива» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило: - признать незаконным бездействие регистрирующего органа, выразившееся в непринятии мер по устранению технической ошибки в отношении наименования
Постановление № 15АП-22426/2013 от 14.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭС.ЭЙ.Консалт Маркет» (далее – истец,  ООО «ЭС.ЭЙ.Консалт Маркет») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному предприятию «Железная дорога Молдовы» (далее - предприятие), обществу с ограниченной
Определение № А72-3653/14 от 14.04.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления от 17.03.2014 о взыскании исполнительского сбора и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
Постановление № 09АП-10801/14 от 14.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) о признании недействительными всех решений очередного общего
Постановление № 11АП-5361/2014 от 14.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фейерверк-К» (далее – заявитель, общество, ООО «Фейерверк-К») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан и отделу надзорной деятельности по городу Казани (Советский район) УНД Главного
Решение № А26-1774/14 от 14.04.2014 АС Республики Карелия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место жительства: Республика Карелия, Олонецкий р-н, д. Нурмолицы, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 06.03.2014, уточненным письмом от 28.03.2014 (л.д.106), о